|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2007 您的住址: 路上
文章: 48
|
引用:
記得以前查經班讀新約沒有暴力的感覺 不過我沒有唸的很認真 只是覺得試試看查經班而已 那時的朋友又都有加入 响說想說也可以陪她們 話他的我只看過原振俠 記得那時還有追電視劇 但現在已經沒印象了 =============== http://ppt.cc/R6SN 
__________________
吼低啦  電腦自動好&壞掉ing Home is where the heart is Save best for the last=>no the http://ppt.cc/-UiB http://ppt.cc/8-4- |
||||||||
2013-07-03, 11:56 AM
#611
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
我都解完了還能繼續戰哦…真的是
 不愧是三大禁忌：政治、宗教、兩性
__________________
|
||
|
2013-07-03, 12:26 PM
#612
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
所以這是我一開始的疑問 新舊約內的神差異太大 (根據前面基督教徒的解釋是-新約派了兒子下來的關係) 引用:
不是繼續戰 只是想理性討論 想了一下 如果根據你的說法 那樣粗陋的劇情設定 引用:
那其實天主/基督教 現在還是可以根據中世紀的做法 1.找出女巫砍了這些人 2.說全部的啟蒙時代後的科學研究(包含地動說)全部是假的.全都不接受 可是怪異的是 這個宗教只會選擇自己有利的/可以解釋的 去加以尋文解釋/轉化解釋/冠名解釋  此文章於 2013-07-03 12:42 PM 被 公不 編輯. |
|||
|
2013-07-03, 12:40 PM
#613
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2001 您的住址: ....
文章: 735
|
引用:
每一個人身上的粒線體都可以打你一巴掌 
__________________
as I can't feel at home in this world anymore |
|
|
2013-07-03, 12:43 PM
#614
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這問題很簡單啊，當時基督教的盛行是因為他解決了 當時人對於死亡、無盼望、人生意義的空虛感等等 然而人對神的信心在面對黑死病和中世紀的倒退卻一點辦法也沒有 理性主義抬頭，科學的出現，給了人們新的希望 迫使天主會不得不撇棄成見進行改革，試圖迎合人民使福音能繼續廣傳 (基督教就不用說了，基督教從天主教分裂後就一直走大眾路線 除了與聖經相衝的地方以外是當時不排斥科技的) 其實這種作法在初期教會就玩過了，什麼亞修主義，經院哲學啥小的 都是借鑑希臘哲學或當代的思想來解釋補充擴充聖經的思想 像你的舊約新約問題，也早在二、三世紀就有人討論過了 不要叫我給你解答，喜歡的話歡迎去讀輔仁大學或是去唸神學院 有一大堆書一大堆學派都要讀，你想讀到世界末日都沒問題 如果今天基督教只走修道院隱士路線，或是走佛家那種苦行僧的方式 完全不入俗世，不與時代接軌 今天你我都不會看到基督教的，因為這種走法在當時就是註定死 就像印度本地佛教死光光，但東南亞中國改良佛教一片興盛
__________________
此文章於 2013-07-03 01:29 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-07-03, 01:23 PM
#615
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
哈 剛看想反打回去, 就有了... 老話一句, 信者恆信, 就跟現在還是有人堅信太陽是繞地球一樣 |
|
|
2013-07-03, 02:06 PM
#617
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
另一個重點在這邊 也是我前幾頁回FIREFALCON兄的 過去最初自己可以玩這一套 結果後來不允許別人玩這一套 啥鬼道理? 跟工業革命時候可以自己燒碳造成溫室效應 結果現在又要全球一起幫忙減少溫室排放 這不是先進國家( 白人居多)的隱性的抑制崛起的做法 不然是什麼 ? wiki的異端 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%95%B0%E7%AB%AF 引用:
|
||
|
2013-07-03, 02:21 PM
#618
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
這也很簡單啊，因為現在基督教也碰到天主教以前一樣的問題 一個能應付幾百年的道理，突然有一天變得不適用了 就有不滿的人站起來說「我這個才是對的」 結果新的道理用了幾百年又被打槍了 他們也同樣步入當時打別人槍的困境 就像中國對四書五經的解經，也隨時代不同一直演進 從孟子-董仲書-宋明理學-新儒學-考據學-新儒家… 古人一直借引孔孟典籍來提升自己政見的影響力，並實踐以解決當代問題 只是西方有影響力的書叫聖經罷了 總之這都是文本的問題，就看大家能不能接受解釋權的轉變和解釋的內容的更改 這也是我朋友一直很不解基督教為何堅持一種文本的理由 也許西方的神對人的約束力是遠勝東方的孔孟吧
__________________
此文章於 2013-07-03 02:46 PM 被 applebread 編輯. |
|
|
2013-07-03, 02:43 PM
#619
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
每個和你說的字都是嘴砲 ，也沒有啥建設性，不過謝謝你陪我抬槓，讓你打那麼多字辛苦了  ！不過你說的那個人不是我就是了 。引用:
！但是天主、基督、伊斯蘭等等一神教相容性很差， 不太可能和其他多神教融合。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2013-07-03 03:44 PM 被 vircgd 編輯. |
||
|
2013-07-03, 03:42 PM
#620
|
|
