PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
my755
Junior Member
 
my755的大頭照
 

加入日期: May 2004
您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
加油加油!!

應該破千沒問題!!
     
      
__________________
舊 2011-05-27, 10:54 AM #591
回應時引用此文章
my755離線中  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者比馬龍
既然你也認同有這個差異的事實存在,怎麼還勸我該放下呢?

本來就是這些微的差距造成結果是"不一樣",而非"相同"啊!

那麼,你是不是應該規勸&建議"放下"的,是另一方呢?


告非

你錯還要凹別人

要不要先凹你的一公斤是從外太空來的?

錯要承認
 
舊 2011-05-27, 11:02 AM #592
回應時引用此文章
kqalea離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者Silimu
(作夢夢到的)
校長: (經過男78舍交誼廳)這裡發生什麼事?怎麼同學都在外面?
同學: 喔~有一個物理系的阿比同學在問"一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?"
只要答的不順他意,他就說你可以下課了,就把人出來了~
校長: 那你呢?
同學: 喔~我是中文系的,剛好經過看熱鬧~校長再見~
校長: 同學再見~(一公斤的棉花和一公斤的鐵,秤起來哪一個比較重?嗯,好題目,等會校務會議考考大家,嗯,進去問問阿比同學先)......

有誤!

上面標紅色的兩個部份,應該改成"只要講了還不懂,一直盧的話"和"",才比較符合事實喔~~
舊 2011-05-27, 11:04 AM #593
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
saku-lin
Senior Member
 
saku-lin的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 台北
文章: 1,270
不曉得這篇的蓋樓速度有沒有比陽光走路那篇快?
__________________
我的世界 無限可能
舊 2011-05-27, 11:04 AM #594
回應時引用此文章
saku-lin離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
那些沒在教室的,別在外面亂嚷嚷!

影響課程進行的話,我要請教官了喔!

舊 2011-05-27, 11:06 AM #595
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
zeusforce
*停權中*
 
zeusforce的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
您的住址: Taiwan
文章: 279
空氣浮力會造成差異其他因素就可排除
這就是討論實際狀況下自認為實事求是者的作為

我相信就算一開始大家認同空氣浮力要採計
大濕一樣會扯別的讓鄉民們的估計落空
就是比氏秤重不確定/比氏秤不準原理

只是大夥一開頭在空氣浮力就不放行

實際情形下被忽略掉的變數比空氣浮力大數倍到數百倍的多的是
某人偏偏堅持浮力很重要~所謂何事??
不過就是要人服從大濕見識高人一等罷了

不要說棉花、鐵~更多原料的原料商我跑多了
生意人秤重注意的、計較的很多~可偏偏就沒人鳥空氣浮力這因素
小台精密度高的電子秤~人晃過去衣角帶起的風足以讓數值動一動
棉花你去擠去壓怎麼搞都行回來秤看電子秤理不理你
(我看會先被出貨的轟出去)

此文章於 2011-05-27 11:11 AM 被 zeusforce 編輯.
舊 2011-05-27, 11:10 AM #596
回應時引用此文章
zeusforce離線中  
比馬龍
*停權中*
 
比馬龍的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 15
引用:
作者saku-lin
不曉得這篇的蓋樓速度有沒有比陽光走路那篇快?

告非!!

你別亂講!
上次才有人硬要把我當成陽光走路網友的分身咧!

你現在這樣講,不是又要誤導網友了嗎?

舊 2011-05-27, 11:10 AM #597
回應時引用此文章
比馬龍離線中  
etherhaha
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 20
引用:
作者kqalea
告非

你錯還要凹別人

要不要先凹你的一公斤是從外太空來的?

錯要承認

告非
你要比大師認錯?那這一樓怎麼可能還會蓋到5XX樓

比大師我支持你,你是對的你不可以認錯,你要繼續你的理念
讓這棟樓一直蓋下去。
舊 2011-05-27, 11:17 AM #598
回應時引用此文章
etherhaha離線中  
shadow2010
*停權中*
 

加入日期: Jul 2010
文章: 201
疑?阿比還敢上來回耶~
再提醒你一下!
引用:
作者比馬龍
引用:
作者shadow2010
那誤差範圍有多大呢?你知道嗎?題目裡有隱藏了誤差範圍嗎?
還是題目說「一公斤」我們就要相信是一公斤的質量,

可是題目沒說不是真空耶,你就大膽假設秤重量的時候不是真空,所以會有浮力,
那題目也沒說「一公斤」質量沒有測量誤差,我也想大膽假設也有誤差耶,
因為照你說的「正常狀態」下,人去測量「質量」一定會有誤差,這樣行不行?

如果題目裡面提到的文字,都是「假設」人類可以做得到的:
例如:100%準確的測量出一公斤「質量」,再拿來秤重量比較,
那為什麼我們不能把在真空下量重量?這應該比100%準確測量出「質量」簡單吧?

又如果題目可以自由大膽假設,那麼在第一次質量測量不是100%精準下,
誰的答案又能保証正確呢?


可以,你這樣就會測出一樣重了!

問題就出在,這不符一般狀況了! 一般情況下,能找到真空這個條件?

這也重複很多遍了,看來聽不懂就是聽不懂,講再多次也沒用!


明明他也承認真空狀態下,兩個「秤」起來就一樣重了,阿比硬要說真空不是一般狀況!
神奇的是大家看看下面:
他要取得一公斤質量的鐵和棉花,卻說抽真空不困難!

引用:
作者比馬龍
為什麼一定要"秤",才能得到公認的一公斤?
慣性的方法不行嗎?

好,一定要"秤"也可以!

天平,抽真空,公斤原器----不會很困難吧!

PS:再問這種程度的問題,就去排隊!!



阿比,到底抽真空困不困難,是不是一般情形狀況啊?

此文章於 2011-05-27 11:28 AM 被 shadow2010 編輯.
舊 2011-05-27, 11:27 AM #599
回應時引用此文章
shadow2010離線中  
kqalea
Major Member
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者zeusforce
不要說棉花、鐵~更多原料的原料商我跑多了
生意人秤重注意的、計較的很多~可偏偏就沒人鳥空氣浮力這因素
小台精密度高的電子秤~人晃過去衣角帶起的風足以讓數值動一動
棉花你去擠去壓怎麼搞都行回來秤看電子秤理不理你
(我看會先被出貨的轟出去)


不會有空氣浮力的差異∼除非原料是在外太空送回地球

除非有人要凹青康藏高原的空氣稀薄∼東西到海平面秤會變輕∼
好.....你贏了
舊 2011-05-27, 11:39 AM #600
回應時引用此文章
kqalea離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。