![]() |
||
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
加油加油!!
應該破千沒問題!! ![]()
__________________
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
告非 ![]() 你錯還要凹別人 要不要先凹你的一公斤是從外太空來的? 錯要承認 |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
有誤! ![]() 上面標紅色的兩個部份,應該改成"只要講了還不懂,一直盧的話"和"請",才比較符合事實喔~~ ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
不曉得這篇的蓋樓速度有沒有比陽光走路那篇快?
__________________
我的世界 無限可能 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
那些沒在教室的,別在外面亂嚷嚷!
![]() 影響課程進行的話,我要請教官了喔! ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2004 您的住址: Taiwan
文章: 279
|
空氣浮力會造成差異其他因素就可排除
這就是討論實際狀況下自認為實事求是者的作為 我相信就算一開始大家認同空氣浮力要採計 大濕一樣會扯別的讓鄉民們的估計落空 就是比氏秤重不確定/比氏秤不準原理 只是大夥一開頭在空氣浮力就不放行 ![]() 實際情形下被忽略掉的變數比空氣浮力大數倍到數百倍的多的是 某人偏偏堅持浮力很重要~所謂何事?? 不過就是要人服從大濕見識高人一等罷了 不要說棉花、鐵~更多原料的原料商我跑多了 生意人秤重注意的、計較的很多~可偏偏就沒人鳥空氣浮力這因素 小台精密度高的電子秤~人晃過去衣角帶起的風足以讓數值動一動 棉花你去擠去壓怎麼搞都行回來秤看電子秤理不理你 (我看會先被出貨的轟出去) 此文章於 2011-05-27 11:11 AM 被 zeusforce 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 15
|
引用:
告非!! ![]() 你別亂講! ![]() 上次才有人硬要把我當成陽光走路網友的分身咧! ![]() 你現在這樣講,不是又要誤導網友了嗎? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
告非 你要比大師認錯?那這一樓怎麼可能還會蓋到5XX樓 比大師我支持你,你是對的你不可以認錯,你要繼續你的理念 讓這棟樓一直蓋下去。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 201
|
疑?阿比還敢上來回耶~
再提醒你一下! 引用:
明明他也承認真空狀態下,兩個「秤」起來就一樣重了,阿比硬要說真空不是一般狀況! 神奇的是大家看看下面: 他要取得一公斤質量的鐵和棉花,卻說抽真空不困難! 引用:
阿比,到底抽真空困不困難,是不是一般情形狀況啊? 此文章於 2011-05-27 11:28 AM 被 shadow2010 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
不會有空氣浮力的差異∼除非原料是在外太空送回地球 除非有人要凹青康藏高原的空氣稀薄∼東西到海平面秤會變輕∼ 好.....你贏了 ![]() |
|
![]() |
![]() |