PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
chengjer
Major Member
 

加入日期: Jul 2002
文章: 289
引用:
作者walkunder
還是覺得這種車開上大眾使用的道路上對一般民眾非常的不公平,應該成立相關的基金會,或者在賠償時,應該衡量民眾的財務能去及肇責,讓他們以適當的金額來賠償即可。剩下沒人管的,應該讓有錢的那邊的保險或他們自己處理。

因為一場小車禍而賠上十年或兩三百萬,這實在是太沈重了,也不符合比例原則。出人命就算了,只是車子受一點傷就這樣,太不公平了,我們也不是每次都能選擇前面是什麼車的。

個人認為......

保險不就你所說的基金會,只是有些人鐵齒認為自己不會碰到罷了.
     
      
舊 2013-03-30, 11:25 PM #51
回應時引用此文章
chengjer離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
讓我想到01那邊有一篇!!!

把大眼蛙的屁股撞凹了...

報價80萬!!!撞人的車主還上來問是不是的要80萬XD



GG了....
 
舊 2013-03-30, 11:37 PM #52
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  
厝漢
Major Member
 
厝漢的大頭照
 

加入日期: Jun 2009
您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
引用:
作者walkunder
還是覺得這種車開上大眾使用的道路上對一般民眾非常的不公平,應該成立相關的基金會,或者在賠償時,應該衡量民眾的財務能去及肇責,讓他們以適當的金額來賠償即可。剩下沒人管的,應該讓有錢的那邊的保險或他們自己處理。

因為一場小車禍而賠上十年或兩三百萬,這實在是太沈重了,也不符合比例原則。出人命就算了,只是車子受一點傷就這樣,太不公平了,我們也不是每次都能選擇前面是什麼車的。

個人認為......



所以才要買保險呀~~~~~~~~~~~~

看到好車子 就閃遠一點吧 有些車子 是某些人 做一輩子也買不起的~~~~~
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~
舊 2013-03-30, 11:50 PM #53
回應時引用此文章
厝漢離線中  
walkunder
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 113
保險這種東西是營利事業為目的,跟基金會這種概念不一樣,今天如果為了路上全臺灣有二十台,臺北市的房子在路上跑,五百萬人跑去買保險,個人覺得這真是見鬼了,全臺的房價只會一直被這樣炒上去而己。

這種高級車上路,其實說穿了就是標準的炫富而己,應該要請炫富當事人自行負責炫富的後果,也就是這幾個人自己去買高額保險就夠了。
舊 2013-03-31, 08:31 AM #54
回應時引用此文章
walkunder離線中  
Earstorm-2
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 944
樓上的您這是仇富, 畢竟如果買好車但不違規, 錯不在這種人身上.

凡事要對事不對人, 違規這個動作要處理, 但不是無條件對有錢人開槍.

此文章於 2013-03-31 08:34 AM 被 Earstorm-2 編輯.
舊 2013-03-31, 08:33 AM #55
回應時引用此文章
Earstorm-2離線中  
humaisme
Basic Member
 
humaisme的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 19
媽的哩

沒想到在民主社會的台灣現在還有傳統共產黨
舊 2013-03-31, 08:36 AM #56
回應時引用此文章
humaisme離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者uason
像這樣的話該保多少才夠??

https://www.tmnewa.com.tw/B2C_V2/In...Project=Default

自己去試算看看,可以保到保障型超額責任險2000萬。

建議第三人與乘客險都拉到最高,這樣整張保單也不超過8000元。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2013-04-02, 01:56 PM #57
回應時引用此文章
sutl離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者walkunder
保險這種東西是營利事業為目的,跟基金會這種概念不一樣,今天如果為了路上全臺灣有二十台,臺北市的房子在路上跑,五百萬人跑去買保險,個人覺得這真是見鬼了,全臺的房價只會一直被這樣炒上去而己。

這種高級車上路,其實說穿了就是標準的炫富而己,應該要請炫富當事人自行負責炫富的後果,也就是這幾個人自己去買高額保險就夠了。

只要一個小孩闖越馬路,要賠的錢就比超跑多
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2013-04-02, 02:05 PM #58
回應時引用此文章
sutl離線中  
Gecko-man
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
文章: 49
引用:
作者walkunder
還是覺得這種車開上大眾使用的道路上對一般民眾非常的不公平,應該成立相關的基金會,或者在賠償時,應該衡量民眾的財務能去及肇責,讓他們以適當的金額來賠償即可。剩下沒人管的,應該讓有錢的那邊的保險或他們自己處理。

因為一場小車禍而賠上十年或兩三百萬,這實在是太沈重了,也不符合比例原則。出人命就算了,只是車子受一點傷就這樣,太不公平了,我們也不是每次都能選擇前面是什麼車的。


天啊這什麼鬼邏輯
嘴巴一直說公平公平
搞半天原來是對妳有利的才叫公平?

沉重歸沉重
但卻很公平啊
把別人東西用壞,負責把別人東西復原叫做不公平?
你懂不懂得公平兩個字的意思啊?
舊 2013-04-02, 06:10 PM #59
回應時引用此文章
Gecko-man離線中  
walkunder
Major Member
 

加入日期: Sep 2002
文章: 113
生命財產的概念跟財損應該很難能夠相提併論
當然,我相信保險公司還是算得出一個六十歲的老人一條命值多少錢
一個十幾歲的小屁孩一條命值多少錢

在路上發生車禍在所難免,但一般人開車出門總只是為了養家活口、過日子
總不希望車禍前家庭完整,小車禍仍然閣家平安,但一條保桿八十萬、一百萬的不知道去哪生

為什麼我會覺得買高級車的人,應該要負高財損的責任是因為"高"財損這個部份
很大的原因是他自己造成的。車禍當然是要看肇責比例,然後大家分擔,在合理的範圍內賠償。
但是今天為什麼小車禍會有這麼大的金錢損失,是因為你自己買了這麼貴的車在路上行駛
而這麼貴的車在臺灣也就只有炫富的功能(再怎麼快也還是只能開120),
並不是為了養家活口的目的,所以你應該自己要對於這個"高"額的後果要承擔起絕大部份的責任。

如果一個人全身上下掛滿了金條走在路上被搶了,他自己是不是應該要負一些責任? 被搶當然是社會問題,
但造成這麼大的損失是不是他自己有絕大部份的責任? 為什麼沒事要掛金條在路上走?

今天假設你因為不知道什麼原因你在高速公路上快要撞上前面的馬牛蛙,
你是應該握緊方向盤保持方向,踩好剎車,儘量將撞擊降至最小,
還是向旁邊一撇去撞那臺Toyota? 因為那臺你賠得起?

至於這樣的想法是不是仇富,如果這樣的想法就是仇富的話,那我認為現在
的租稅原則也是不公平的,為什麼賺比較多的錢的人要繳比較多的稅?
這其實也只是民粹,大家搶有錢人而己,不是嗎? 還是我們認為,
有錢人有能力,本來就應該要多負一點責任? 更何況是為了他們自己的行為來負責?

民主社會並不代表沒有社會主義的基礎在,我們要注意到,就算是民主社會
它的結尾也仍然是"社會"兩個字。目前沒有單一主義存在的社會,就算是北韓,
也還是有"錢"的存在,也就是有資本主義的存在。我認為共產並沒有不好,
只是我們做不到而己。
舊 2013-04-02, 09:05 PM #60
回應時引用此文章
walkunder離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:46 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。