![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
對於這個判決....只能以**E04**貫穿全文了
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 3,287
|
不起訴的理由應該是過了追訴期.
唉,一條人命就這樣被搞掉. ![]() |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
引用:
鬼島有0E4的案子也有超多E04的案子 ![]() ![]() 引用:
不是不報~時候未到 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2012-08-25 12:20 AM 被 tommyyy 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
舊刑法的追溯期比較短,三年以上十年未滿有期徒刑之罪只有10年而已。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
改變引用的法條~應該可以再告下去~可是這是在
![]() ![]() 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: Taipai
文章: 52
|
引用:
這種說法 ......... 幫那些時期的諸多"執法人員"解套了........... |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2007
文章: 54
|
引用:
歷史共業 ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
想念..... ![]() 此文章於 2012-08-25 01:08 AM 被 LALALOVE 編輯. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
法條對他門而言如麵條 為了一碗麵.把店家砸了好幾次 還是老板自己砸的 君子愛財取之有道 他根本不當一回事 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2004 您的住址: 最後的樂土...
文章: 165
|
有時候真的覺得台灣也需要黑暗正義,
把這類的官、商(徐...咳..)、流氓、敗類處理一下,然後吊在高樓示眾...
__________________
孤獨閉居的生活,才稱得上是現代社會中的隱者和賢者... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
再議後不起訴處分確定,當事人家屬會提自訴吧,
這件大案能動用的社會資源不少,不太需要擔心。 |
![]() |
![]() |