|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
我想是因為死亡在如果太容易的狀況下
很多人會輕易放棄生命吧 當然我是贊成每個人都有決定生命去向的自由 而畢竟生命這東西不是開關這麼簡單 可以個案處理但實在不宜立法允許 不過話說回來 有誰能夠裁定或是不能裁定呢?  |
|||||||
2012-08-19, 03:27 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
人就是無端恐懼死亡，才會盲目追求長壽， 長壽之人比例失衡，資源流通必然遲緩甚至停滯。 資源久駐於老人保險庫，新一代只好苦撐待變。 |
|||
|
2012-08-19, 08:20 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
問題是現在的醫學可以預防癌症嗎？即使提早發現治癒率有幾分？ 為什麼會有人放棄治療？不就是因為看到太多生不如死的案例。 只求使人苟延殘喘而備受折磨，只為滿足命大如天的信仰？ 大概只有讓此主張者身歷其境才能理解吧。 |
|
|
2012-08-19, 08:29 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
如果真是這樣，那麼祂創造的生物應該是只靠光合作用就能存活才是啊， 怎麼會是靠攝取其他生物血肉為營養的生存方式呢？ 一方面鼓吹生命無價，一方面設計他們必須互相殘殺？ 這也太矛盾了吧？ |
|
|
2012-08-19, 08:34 AM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
面帶笑容死去的人應該不會同意你說的話。 |
|
|
2012-08-19, 08:36 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
唐卡（Thang-ga）也叫唐嘎，唐喀，系藏文音譯，指用綵緞裝裱後懸掛供奉的宗教捲軸畫。唐卡是藏族文化中一種獨具特色的繪畫藝術形式。 無疾而終，她是個真有福報之人。 此文章於 2012-08-19 08:50 AM 被 重建創世紀 編輯. |
|
|
2012-08-19, 08:47 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
差多了.... 凌遲 的本意是讓罪犯死亡...且附帶龐大的痛苦... --------------------------------------------- 大前提:所有人都不想因生病而死亡 小前提:病人是人 結論:病人就不想因為生病而死亡 相信有人能理解我  此文章於 2012-08-19 09:15 AM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-08-19, 09:11 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
一、罪犯也都不想因犯罪而死啊。 二、不殺滿一千刀劊子手也得獲罪。 三、病人受盡折磨最終不是也得一死，還活得越久受得越多哩？ 四、出發點或許不同，病人與犯人所受的待遇並無不同。 五、病人比犯人還慘，因為犯人知道千刀之後就解脫了，病人不知何時才結束。 此文章於 2012-08-19 09:36 AM 被 重建創世紀 編輯. |
|
|
2012-08-19, 09:34 AM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
引用:
既是以生命的本能生存意願為其關懷核心 .... 置於絕對性不可動搖 因人類的所有從這開始出發 . 並圍繞於此 譬如知識 .... 所有的知識從思想上往上溯源 . 只有兩字 = 生死 萬一因任何條件而撼動了它 . 或替換了它 ..... 事情大條了 生命是人類的根本 . 個人自由權利建立在此之上 若自由權利凌駕了人類生命 . 那就兒子打老媽了 不自由 . 吾寧死 ......... 卻是死了 . 再也沒有自由了 (該句名言是激勵話兒 . 不是要求著理的) 這樣詮釋 . 是否平行網兄的見解  此文章於 2012-08-19 10:03 AM 被 xx123 編輯. |
|
|
2012-08-19, 10:00 AM
#60
|
|
