![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
再凹嘛~ 你提得出私煙有正牌煙的安全嗎~ 私煙之所以會不安全就是~你分不清它是假煙還是私煙~ 就跟過去米酒超貴時~買其它民營酒廠的民眾心中的疑慮是一樣的~ 就是這些非公賣局的米酒「安全嗎?」 結果你還是在「去掉稅跟健康稅」上鬼打牆~ 從頭到尾這邊有誰說要去掉~ 哦~好像就你哦~ 正牌的價值永遠在「安全」~出包了你也找的到人「負責」 只要價格「合理」~多數人還是會去買「正牌」的 你再鬼打牆嘛~ 超可憐的~ ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
那這樣的標題勒
「首例!私梟挖隧道 千萬私菸藏私處!」 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
跑去抽私煙的人~你是抽的到稅哦~ 更不用說抽到假煙所帶來的康健及醫療費用問題~ 超好笑的啦~ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
不知道是誰可憐咧 從禁酒令到合理價再到安全性 全部都是閣下在嘴砲 你提出任何一點說明了嗎? 你不是說"正常管道的煙越來越貴(這不就是「過高」的健康捐造成的?)" 難不成正常菸加了"合理"的健康捐突然間比起私菸就很有價格競爭力? 提出你的合理價格嘛 八吋嘴砲嫌步槍打靶吵 ![]() 此文章於 2012-07-19 10:43 PM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
跑去抽私菸的人你要用什麼"合理"的健康捐跟稅來拉回來? 安全性跟找到人負責? 你抽正牌煙在台灣就找得到菸商負責嗎? 是健保在負責 好笑的是拿"合理"來鬼扯,卻始終扯不出什麼是"合理" ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
好好笑哦~ 你以為跑去抽私煙的人一開始就都抽私煙的嗎~ 價格回到合理範圍(看每個人的負擔能力) 自然會有人回去抽正牌的~ 如果抽正牌的煙~結果煙有問題被發現~ 廠商不會負責? 你以為不會被告嗎? 你的論點真的超好笑的啦 ![]() ---------- 每個人的「合理」都不同啊~這需要討論 對我來說我的合理是~國產的低價煙~如黃長的合理價格在45左右 最好設定以煙的價格按固定%去算~那高價的煙也能抽多點的健康捐 你以為別人都像某些人一樣是純嘴砲哦 提一堆問題~結果別人問的沒一個敢回~ 超沒料的嘴砲啦 ![]() 此文章於 2012-07-19 10:56 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
別說是菸,所有購物都一樣,賣你東西的人是要負責的,安全性有問題怎麼不找賣家? 要選低價品自然風險會增加何況是合法性有待商榷的產品? 另外要是長壽黃的售價要是訂在45元,你打算收多少"合理"健康捐? 現在的售價減掉健康捐差不多就是這個售價上下了 要砍光健康捐就直說嘛 --------------------------------------------------------------------------------------- 我是以為你是純嘴砲呀 自己東拉西扯卻全部要別人回答 這不正是嘴砲嗎? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你買水貨或是非正版的東西~ 用壞或因些弄壞了別的東西~然後找賣你的人負責? 真的是超天才~ 你真的是個開心果啊~ ---------- 黃長過去一包是多少? 我印中是從25一路漲~漲到現在的60~ 其中健康稅佔多少? 還全砍掉勒~ 你真的是超沒料~又超愛出來丟臉耶~ ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
我越來越懷疑降低健康捐會損及在場某人的利益了
![]() |
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 高雄
文章: 8
|
健康捐的立意良好
但是我不認為健康捐應該用來填補健保的財務漏洞 如果說健康捐是用來宣導菸害防治和輔助人戒菸的經費及老煙槍生病上健保的給付或者是有關抽菸(二手煙)所引起的疾病 我舉雙手雙腳贊同...畢竟是從有買(抽)菸人口的身上收取的錢 但是卻用來填補健保的財務缺口... 挖草泥馬的健康捐... 草泥馬的鬼島 是我也買私菸去了 |
|
|