|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
這部漫畫台灣叫惑星奇航... 剛好有買到這套...  |
||||||||
2012-04-24, 01:17 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 405
|
昨天把stargate 大結局看完!!!真可憐
還未有超光速航行,空間跳躍,冷凍倉,星門等裝製!! 探索宇宙只有死路一條!!!!! 飛沒多久就沒食物和水了!不是渴死就是餓死,不然就是窒息死!!!!
__________________
 我!!!拒收好人卡!!不要變成泡不到馬子的可憐虫!! 我的Blog好人幫本鋪 我的相簿!!好人幫!!來練身材!變成拒收好人卡的好人!!! 我被發好人卡!拒收好人卡的好人!!! |
||
|
2012-04-24, 05:59 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
我覺得載�**晹n，重點還是在發射一公斤，到底成本是多少錢，太空梭因為設計老舊，所以被許多更新更便宜的火箭取代，目前的發展就是朝向所謂的太空飛機，跟一般飛機一樣的升空方式，只是有著太空引擎的特性，才能發揮低成本發射的效果∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-04-24, 07:48 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
考慮進通膨貨幣貶值等因素,單位成本一直在下降的,包括從saturn V到space shuttle 這也就是許多人說,我們荷載能力下降是因為我們用了更新型的動力系統,火箭引擎... 所以單位發射成本在下降,只是新引擎不能放大到可以載百噸上LEO,不然靠saturn V 一次補給給太空站頂過太空梭5次,發射成功率又高,只是貴超過5倍價格~"~ 但是要執行某些任務(登陸,大型衛星,太空站),重型火箭是絕對必要的,以往以為會走向 太空梭,太空飛機...不過似乎又走回老路,因為只有火箭能實現高酬載,而新型火箭目前 都看不到以往的高酬載能力。想要看到進展是微乎其微,重點反而在於新興國家如何 達成美蘇以前的成就。 |
|
|
2012-04-24, 06:21 PM
#54
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
可能被火星人警告 ........
不要再踏出地球天然保護區一步 , 不然一率撲殺  月球其實是個精密的監控儀器 ........ |
|
2012-04-24, 07:36 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
引用:
像star trek那種才是高級/有水準的宇宙旅行啊
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧... 我的BOINC stat 
|
|
|
2012-04-24, 07:40 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
正解 現在是用俄羅斯的Soyuz來載人  讓我可愛的義大利美女同事來展示空間有多小 
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-24, 08:48 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
我了解不多 但是太花錢確為NASA停掉太空梭重要因素 火箭便宜多了
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-24, 09:02 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
確實 我也聽說 也很意外 總覺得NASA是啣著金湯匙 其實內部人員外包合約商居多 正式職員非常少 舉例來說 STS-134的機長是從海軍借來的 NASA並沒有額外給錢 所以領的錢就是他在海軍飛行員薪水 NASA支出=0
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-24, 09:18 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 129
|
引用:
是的 可惜問題在決策者不這麼想就麻煩了 
__________________
-------- 還沒想 maniac |
|
|
2012-04-24, 09:28 PM
#60
|
|
