|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
不見得 在台灣買地蓋廠房蓋儲油槽還要請一堆人，其實比從外國運來貴多了。 因為不管怎樣，台灣不產油，還是一樣要先運原油進來。 不如直接運成品油進來這樣還比較省錢。 除非他們有要生產其他副產品，不然其實運原油進來提煉成本很高。 |
||||||||
2012-04-11, 09:13 AM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
煉油廠和核電廠一樣，不是有錢想更新就能更新的  想建四輕 五輕 六輕 ？當地民眾也不是吃素的，以前有陣子還聽過不少 關掉中油高雄廠的論調。
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2012-04-11 09:29 AM 被 warlordean 編輯. |
|||
|
2012-04-11, 09:25 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
確定要關了啊~五輕(就中油高雄廠) 104年就要關了 替代的煉油廠可能會改蓋到大陸去(中油跟民間企業合資) 它下游的廠商應該有的也會跟去~不跟去的...直接收掉是很有可能的 沒跟去的下游鍊~對岸應該也有很多廠商很樂意補上~ 高雄市長也讚成關廠~ 接著大概就是那些公司問員工要不要去大陸了~不去就...只能裁員了!? |
|
|
2012-04-11, 09:41 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 368
|
我也贊成要徹底民營化,而且要國民黨執政下執行,中油的各種問題是累積30幾年的問題,自己捅的洞自己補....民進黨執政8年,沒人才沒能力沒魄力,既然689要黃金十年,就要徹底斬自己的根,中油跟公務人員一樣大多數都偏藍,2000年國民黨下台,這些藍的人怕得要死,怕福利會變少.....其他國營企業,國民黨也一起砍吧....
|
|
2012-04-11, 09:43 AM
#54
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 18
|
對很多人來說, 一年可能開一萬左右, 一公升就要繳5元以上的稅
算下來, 其實不低 |
|
2012-04-11, 09:53 AM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
先撇開油價浮動公式合不合理的問題不講
(事實證明,原油未達歷史高點,油價已經浮動到離譜的價位回不去了) 之前要漲油價時的理由之一:不能再讓窮人補貼富人 這個論點真的是讓人無言以對 以民生用油來講好了, 一個富人假設開大車平均一個月加5k;普通人假設平均一個月加1k 如果富人和普通人的比率為1:10(有那麼低嗎?) 怎麼算5k都不會比10k多...... 以工業用油來講,既然窮人很少會用到工業用油(重油,鍋爐油,航空用油......) 試問,這次工業用油有漲比較多嗎? 我實在看不出來這次漲下去,富人有哪邊補貼到窮人 講句現實一點的,那些慣老闆基本工資調個2-3%都要靠盃靠木 油價一次漲10%竟然沒看到有人跳出來講話 油漲價對他們而言有利還是不利不言可喻 光是可以趁機炒作物價就賺翻了...... 油漲10%,我的產品也要漲10%! 什麼?油價漲浮佔成本比重不會有10%?我是之前自行吸收,現在一次漲足,洩洩指叫! 公營事業不是不能漲價,只要是合理的反映成本,一切都好談 國際油價有比2008年一次漲足時還高嗎? 為何這次漲下去再加"號稱"未漲足的2元,比那時候高那麼多?! 其次,購油成本是什麼不能說的秘密? 買貴了怕人知道還是有人收回扣? 公營事業和民營事業的差異,有一點就是盈虧不能等同視之 民營企業今年虧錢,往後要想辦法賺回來是正常的,因為賠掉就是賠掉,沒得補的 但公營事業是依附在國家體系之下,因為政策任務虧掉的,可以由其他地方補回來 而政府不是營利事業,責任是把稅金(含公營事業營收)做合理分配;而不是拿來將本求利 因此過去因凍漲緩漲造成的虧損,等於是政策支出,是政府必須概括承受的 過去虧了就虧了,和以後無關;要調回合理狀態ok,先承認緩漲是錯誤政策並道歉再說! 現在卻是一副"過去虧的我要賺回來"的嘴臉和作為......  而現在的油價真的是合理狀態嗎? 隨便都查得到原油和汽油價格走勢...... 還以為現在是2-30年前資訊封閉的年代喔? 真的是把老百姓當白癡! ps.台塑人事支出很低所以六輕才會爆掉?現在連五輕也爆了...... 
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
|
2012-04-11, 09:54 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
五輕再發爐的可能性很高哦
有用腦的話大概就知道原因了 對於已經確定104年要關廠的五輕來說 投入的「維護成本」通常是會減少的 |
|
2012-04-11, 10:03 AM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
沒看到沒看到~~~ 大家繼續罵~  |
|
|
2012-04-11, 10:15 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 368
|
中油採購設備的問題很大,例如一個重油裂解的設備招標就有問題,日方開約3600萬,韓方開約700萬,價差這麼大,後者得標,試運轉快一年還不是很順,累的是基層這些員工.....
|
|
2012-04-11, 02:18 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這問題是「規定」的招標規範 有興趣去了解一下~ ---------- 如果當初是日方得標~版上應該會有很多人很樂意說這是弊案~  |
|
|
2012-04-11, 02:31 PM
#60
|
|
