|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
我就知道你會拿這個說項~ 你講的那些外匯是也是其它國家印的、要其它國家也用金本位印鈔 郭董從外國賺了600億、等於其它國家也少了600億 其它國家可以無限提供資金給你賺嗎？（如果採金本位） 看看希臘吧、歐洲各國一邊罵它亂花錢、又一方面又從它身上賺錢賺的爽歪歪 等到希臘鈔票印不出來了（失去印鈔權），歐洲全部慘歪歪 你到底知不知道通貨對一個國家真正的義意是什麼  此文章於 2012-03-09 04:00 PM 被 iDemon.2 編輯. |
||||||||
2012-03-09, 03:55 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
國債扯到其他國家用金本位? 希臘本來是反證,怎你又隨便拿來佐證自己? 希臘不正是透過發行公債的方式,籌募資金! 只要該國國債健全,不是像你說的隨便印鈔票,他的公債發行就會有人買單(美國是特例) 希臘不正是透過發行公債籌募資金刺激自己國內景氣,不注意債信償債的問題,導致債信評等大降,沒有人買單!難以為繼籌募資金! 希臘只是沒法透過匯率貶值的方式降低債務! 懂吧!! 不要隨便亂拿反向的案例當成正向的證據,我真的不了解你! 此文章於 2012-03-09 04:19 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|||
|
2012-03-09, 04:18 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
希臘有印鈔權？加入歐元後就失去印鈔權了吧 |
|
|
2012-03-09, 04:19 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
沒有什麼反向、正向，而是你有沒有一個貫通的看法去解釋這些事情 台灣、日本、美國拚命搞鈔票為啥沒事 希臘、辛巴威為啥會出事 中國怕鈔票太多逆向搞緊縮、為啥把自己搞的淹淹一息 股市只有2007~2008年高點的1/3 其中的差別、主要只有一個…商品生產力增減 引用:
m~或者我該說搞不出新鈔票 此文章於 2012-03-09 04:57 PM 被 iDemon.2 編輯. |
||
|
2012-03-09, 04:55 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
美國是特例，債多不愁的特例！ 日本，日本持有的美國公債與外匯存底，非常可觀！ 中國是印鈔票印到瘋掉，光是金融海嘯，中國就瘋狂用鈔票海，淹沒金融海嘯問題 現在為啥要緊縮？ 正確說現在根本只是相對於2008 2009來比，沒那樣瘋狂而已！ 中國有緊縮嗎？ 中國的CPI你沒看吧！ 你老是舉一些應該是證明你說錯的案例來証明 |
|
|
2012-03-09, 05:00 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
因為你只看通貨增減、卻沒有看生產力那一面 像辛巴威好了，原本是產糧大國、物產很多，幣值和英鎊１：１ 結果土地政策出了問題、土地生產力直線下滑到接近歸零 當政者又缺乏經濟＆實業知識 （在自己拚命印錢的情況下還想和南非玩固定匯率、當南非是白痴嗎） 拚命印錢、印出來的錢卻不從事著手重建生產力 才演出那場超級通膨 希臘也差不多半斤八兩、搞出來的一堆通貨 有放在生產力的規劃擴增上嗎？ 而台灣有像這兩國一樣嗎？ 至於中國政府有沒有搞緊縮、要看銀行利率，上昇還是下降 那才是最實際的 此文章於 2012-03-09 05:25 PM 被 iDemon.2 編輯. |
|
|
2012-03-09, 05:24 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
換個方向想... 很多人都是本來就很有錢的人!!! 也因為本來就有錢...所以才有能力去選舉!!!選舉是很花錢的... 像這次大選不就有人的保證金拿不回來了嗎??? |
|
|
2012-03-09, 08:54 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
陪睡抵債X4 呀  |
|
|
2012-03-09, 10:07 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
大哥,你現在提銀行調節了嗎 中國2008 -2009放幾兆出來,導致後續的CPI壓不下來,不提高存款準備率,這批鈔票海遲早出大事 這不叫緊縮,這是調整,你要看下這手段的目的是為什麼, 此外,也因為調整的手段有點激烈,現在又稍微放寬一點, 整體來看,中國目前的游資還是非常可觀,物價升幅還是很驚人,無論就利率匯率製造業成本等各像因素來看 完美風暴該有的條件,中國都有,但是這完美風暴的規模對於有十幾億人口的中國是否足夠造成相當的影響,還很難說 此文章於 2012-03-09 10:46 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
2012-03-09, 10:42 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
所以你的意思是，政府提高存準率、調高利率 不是政府想搞緊縮、回收資金，而是叫調整!!  只要政府減少通貨的投入、就是緊縮，哪來這麼多講法 一個在擴張的經濟體，最怕的就是緊縮 一方面GDP想高速成長，另一方面又搞通貨緊縮 這是完全背道而馳的搞法 一堆正在成長的企業無法得到資金成長、只有倒閉一途 |
|
|
2012-03-10, 06:07 AM
#60
|
|
