去AIT前面自焚抗議啊.

附贈義和拳符咒一張,燒了比較不會痛

領那麼多錢過爽日子還虐傭....
如果虐傭是真的案件
那真的是活該 關一關再回國吧

台灣之光.回台灣再升官.再來虐待國人

又一個講話沒邏輯得傢伙，阿你現在還不是在酸台灣人?

台灣大多數人還沒無恥到是非不分。

沒有啦，只有派駐國外，有加給之後才有這個行情。

我比較不爽的，是她講的英文法官居然聽不懂，這哪有資格派駐海外？

難道她跟律師是用中文溝通嗎？

至於菲傭薪水，如果政府預算就是這樣編列，她也沒汙走，那政府出八萬賠兩位菲傭+

律師費我認為是應該的。畢竟她的罪名是契約詐欺，她幫政府背黑鍋，值得同情。

如果菲傭是政府配給她專門放在家裡用，那這件事其實不會太誇張，

如果不是，那就是公器私用，回台之後跟她算。

有打菲傭嗎？當然不行。罵菲傭？這就很難界定。扣護照？這要怎麼賠？我不曉得....

還有，菲傭是跑多久了？一點警覺都沒有....

哪有不幫?
我們可是貢獻不少稅金給633打官司跟賠錢給外傭.
這樣還不夠意思嗎?

幫理不幫親的道理你懂嗎?

以人情之常理推斷，報公家帳只聽過以少報多；以多報少的除非是法令限制，不然是絕無僅有的，其理淺顯易懂。

舉例言之，公務人員奉派出差，住宿費免據每晚可報支NT$800元。
實際上無論是住希爾頓$8000元或是平價民宿$500元或是免費親友家、甚或台北車站打地舖...等等，必定也都是向服務機關報支$800元，絕無阿呆選擇據實申報少於法定最高限額或是不報支的；這樣說明瞭了嗎？

P.S:
據悉依規定由公家為其租用官舍、由公家僱用勞務佣人，這是駐外人員合法的待遇福利之一。

http://www.mobile01.com/topicdetail...56&p=4#32045033

沒必要談主權
劉珊刪一入外交部就外放美國
連待16年(根據報載)
然後生主管

這一外放就去美國及連待16年的意思一般人可能不知道
但是知道外交部的都知道
正常是很少的(除非是華僑一般事務顧員)
一般來說沒有背景的人
英語系一定從非州國家或是一些較落後的英語系國家開始待
幾使是負責不太重要的事務會派到英美國等於是到頂
因為授薪的標準是照外派國家的生活水平給的
也就是說派非州是拿台灣生活基礎的薪水
但是到美國德國是拿美國或德國當地生活標準的薪水
也就是說比台灣多很多的意思
這也是先進國家通常是列為歷練的最終部份的原因
所以像633一開始就能外放美國一定是背後很有力才可能,而16年的連續待
更可證明

-

如果以上的說法為真，
633被遣送回台灣後應該沒有人敢對他追究責任。
唉！