明天來上班....恩.....你的座位在我旁邊........

假設公司有甲、乙兩位經理，公司在年初分別給了兩位經理八億元去叫雞，不對，是買雞

兩位經理在年初時都將八億元全部拿去買雞

六月，甲經理將雞以九億元賣出，乙經理沒有動作

八月，甲經理再以十億元買雞（一億元向銀行融資），乙經理一樣沒有動作

十二月，兩位經理同時以十一億將手上的雞賣出

則會計所提供的報告會顯示，甲經理賺了二億，乙經理賺了三億

甲經理因為對價格的判斷不如乙經理，所以比乙經理少賺了一億元

但會計報告顯示甲經理賺了二億元是完全沒有錯誤的，沒有所謂「那少的那一兩億去了那裡啊？」


以上，為個人見解

雞活的要飼料

死的要冷凍

買賣要繳稅

為什麼 答案E是 "正確" 的?

我們把題目改成這樣 :

一個人，花8元買隻雞，9元賣出去，10元又買回來。請問他賺了多錢？

交易做到這.
你認為你賺了多少錢?


不要用算術的眼光 來看這個問題.
不管是什麼公司在面試 它要考的不是小學生的算術.


錢 可以變成 日幣.
雞 可以變成 歐元.

交易是部位的轉換.
沒有哪個部位一定要清空 才能結算獲利.

問題本身ok
可是解答的過程卻要這麼複雜?
公司是想藉由觀察解答的過程和分析的方法來對應徵者做人格分析嗎?

那不然這樣好了:

應徵者(A)向雞農說:[我想跟你買雞.但我現在沒錢.不然我們簽個約.3個月後用8塊錢跟你買]
於是雙方簽約了.
A就到處去宣傳說全球氣候異常.糧食歉收.請快屯糧
於是雞就漲到1隻11塊錢
雞農雖然很幹.但也只能用8塊錢賣雞給A
A再用11塊錢賣出.現賺3塊錢
A覺得挺爽.但一次只賺3塊錢實在太慢了
於是A去找了三位好朋友商量(B.C.D.)
A:[B.C.D呀..你們看現在雞這麼好賣.我剛好有門路.不如你們把錢交給我.我去幫你們投資雞]
於是BCD一人出一百塊交給A去投資
A得到了300塊錢.抽10%傭金.一次就賺了30塊錢

我這樣可以應徵到什麼職務@@?

母雞會下蛋，種雞能配種，我們到底買了多少公雞多少母雞？

「花8元買隻雞，9元賣出去，10元又買回來，11元再賣出去」

間隔是多久？雞的隻數沒有增加嗎？

所賺得的錢當中，有多少是養殖所得，有多少是持有期間的價差

對養殖業而言，養殖所得比較重要，對投資或投機者而言，價差比較重要

利率呢？稅率呢？折舊呢？萬一政府政策有改變呢？消費者偏好有變動呢？

隨便就可以討論出一堆變數

所以認真來說，這根本就只是網路上的腦筋急轉彎題，不太可能是IBM或BMW的面試題

如果真的是面試題的話，他必須給予充分的條件，讓考生算出答案

又或是提示考生這是思考題，要考生盡量去思考所有可能影響的變數


以上，為個人見解

這種思考沒有意義.

把題目的"雞" 換成 "金幣".
題目的本質並沒有改變.
而您所考慮的種種 就變得完全沒有意義了.

IBM???
腦殘的解答~

-2 ??
這答案說得通的話! 反向操作也是對!!
請大家去該地方工作..

投資了11 億買資產..賣掉回收10億
然後再用9億買回..再賣掉回收8億

這時候大方的告訴你老闆..妳幫公司賺了兩億
請他分紅~~

數學就是數學~
胡言亂扯的~ 每個人與生俱來都會!!

我一開始就認為是賺2元啊，後面的說法是對網友的回應