|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
沒錯.別說1個鋁罐.哪怕只是一根香菸(依法律認定為有價財之物品) 個人價值觀已認定損害到自身權益.當然告阿. 問題是先回到本質好了. 告.不告.憲法賦予的權利. 而不應該是為了表達自身觀點與價值觀的"工具" 相信那位被拿走雨傘的"苦主"應該不是在意那雨傘值多少. 就是看不慣這種行為吧.沒經過我允許.卻拿走. 那如果是LV等級的高價雨傘勒?? 你不告嗎?? 換成是我一定告到底.誰鳥他新聞標題70+的阿尚怎樣. 就是為了出一口氣.不是嗎?? 但話說回來.為了這口氣.社會付出的資源已不合比例. 報案-檢方-法院-民事-刑事------------- 就為了一支雨傘???? |
||||||||
2011-08-12, 03:47 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
侵占遺失物屬於公訴罪
然後...處五百元以下罰金  |
||
|
2011-08-12, 03:52 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
法理情 VS 情理法
在訴訟大國 美國就不會有這種爭議 告與不告，是當事人的權利
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-08-12, 03:52 PM
#53
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
教育意義與付出的"成本"不合比例. |
|
|
2011-08-12, 03:55 PM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
對 但在台灣.....這是不可能的 |
|
|
2011-08-12, 03:58 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
於法 當然只要是拿人家的東西 就是侵占 跟價值貴重與否無關
於情 誰掉了一把傘會去報警? 不否認此老婦貪了一把傘 不過 法官也不是那麼無情 所謂的微罪不罰 所以應該也不會有事 對於一些所謂撿資源回收的 其實真的很討厭 很多都不是撿了 |
|
2011-08-12, 04:05 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001
文章: 196
|
引用:
另一邊污更多 卻老是指責對方貪污 自己清廉 這才更好笑 (雖然收一億跟收十億都是收) |
|
|
2011-08-12, 04:07 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
引用:
應該全都有吧 政X獻金， 這東西跟收黑錢 只是抬面上跟抬面下的差別
__________________
留言風格很直白 |
|
|
2011-08-12, 04:11 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
引用:
教育意義還是有 像玻璃娃事件不就教我們，要量力而為 雨傘事件讓人知道不能隨便撿無人物 教會一個，就少一個會犯同樣錯的人 
__________________
留言風格很直白 |
|
|
2011-08-12, 04:16 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
表面上真是一支傘, 但背後可能是幾十支幾百支雨傘, 還可能牽涉其他大家一向認為不大值錢的東西。 如果這個判決可以起到教育作用, 以後雨天大家放在店舖門口的雨傘都不會給人拿走的話, 這個付出的資源可能是值得的。 |
|
|
2011-08-12, 04:31 PM
#60
|
|
