|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
進貨是2006的事了,2008年老闆跑路後就沒在用黑心貨 現在架上的產品都是ok的,也經過檢驗合格,所以才會說津津是無辜的製造商... |
||||||||
2011-06-06, 04:23 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
政府認證也只能就已知的範圍來認證，任何認證都有規範，通過規範自然取得認證。 總不能要求政府把所有添加物東西都驗證過再取得認證，這樣太廢時了，到頭來可能驗證時間超過數年，廠商還拿不到認證。 能不能國賠只能看國家法規，如果當初塑化劑是被列為該檢項目之一，那才有國賠的可能，不然要申請國賠過關，那是難上加難。 此文章於 2011-06-06 05:11 PM 被 Joss 編輯. |
|||
|
2011-06-06, 05:08 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 12
|
引用:
看了這麼久終於有見識的出現了， 看這篇~我在懷疑那些人平常腦袋有在運作嗎 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=931864 引用:
__________________
123. |
||
|
2011-06-06, 05:13 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
怎麼說？ 暴利都被上游的黑心原料廠賺走了 下游業者只是用比較低廉的材料，未必知情 除非你能證明，整個食品業都是無良的共犯結構 |
|
|
2011-06-06, 05:18 PM
#54
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,565
|
上面幾個是沒看清楚本篇原po講的是什麼嗎
他說是"減稅"和"國賠" 跟你們講的退貨物稅及營業稅又是不同....... |
|
2011-06-06, 05:27 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
如果連政府都在狀況外，對於非法添加物毫不知情 一般中小型業者該如何為食品安全把關？ 難不成民間業者需要在早上派麵包車去塑化廠追查源料流向嗎？  中小企業說不知情還算合理 但連政府都推說不知道，還持續了三十年，我覺得很荒謬  引用:
升龍霸 所說的營業稅減除，符合主題  此文章於 2011-06-06 05:31 PM 被 KNT 編輯. |
||
|
2011-06-06, 05:29 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
要國賠就是在法上要找到國家公務員有缺失這項，不是用荒謬不荒謬來認定的。 食品法規上若規定要驗是否有塑化劑，政府單位卻沒驗，那是政府明顯失職，那國賠幾乎可以認定。 如果按照你的說法，以後若有任何廠商進貨，只要上游有添加任何不明物品，造成廠商虧損，廠商是否可獲得國賠？除了食品以外，還有許許多多各種廠商，也來個比照辦理吧，這樣相信以後國賠會很熱鬧。 這種事情在這裏討論是沒用的，畢竟你我都不是法官，就交由法官去認定吧。 此文章於 2011-06-06 05:47 PM 被 Joss 編輯. |
|
|
2011-06-06, 05:46 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
只因原料受污染就向政府索賠，這也不合理 但塑化劑是已知的毒性物質，不能因為”不在例行性的檢驗項目內”政府就沒有失職之嫌 GMP廠遭毒害，應該勝算比較大吧？  |
|
|
2011-06-06, 05:58 PM
#58
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
好啦... 好啦.... 官已經嚇到漏尿了... 財政部 : 鄉民的忿怒 , 我們知道了 , 長官指示喊卡啦 , 不減稅囉... |
|
2011-06-06, 06:01 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
引用:
GMP只是食品添加的規範和檢查 不是萬能特效藥,什麼百毒都能驗出 你要加GMP沒有規範到的藥品或添加物,這個一定就驗不出 因為規範就在那邊沒有變動 廠商活該自己進貨出包還要國賠啊? 說不定那些老闆繳的健保費比你還少 你還要挺這些無良廠商? |
|
|
2011-06-06, 06:09 PM
#60
|
|
