|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
帶"筆"去投票..應該不犯法...... 用投票章蓋個"幹"字...很累啊... 千萬不能撕選票喔.... |
||||||||
2011-06-06, 11:07 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
我曾經在選單上把每個候選人都給他蓋一個  靠,選單摺起來還是隱約看的到整排印章影子,監票人員就坐在投票箱前,害我超緊張 |
|||
|
2011-06-06, 11:09 AM
#52
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2010 您的住址: 台灣
文章: 109
|
引用:
如果你覺得最好四年政權就要換一次的話，那不去投票要怎麼換？？都不投票就比較聰明，社會就會變得比較好了？？ |
|
|
2011-06-06, 11:41 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
民主不就是蠢蛋治國嗎
 我覺得至少台灣的民主是這樣 此文章於 2011-06-06 12:23 PM 被 moneytalk 編輯. |
|
2011-06-06, 12:16 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就算是蠢，至少決定是自己下的，自負後果很合理； 若是專制政體，蠢的是領導人，後果卻是全民承擔。 我個人一直覺得，民主制度的關鍵不在於多數人的決定一定是對的， 而在於只有多數人才最有資格為所有人承擔責任，決定下錯也是自找的。 少數人的決定或許是對的，但因為人少，所以扛不起這個責任，專制制度就更別提了~ 60%的人為100%的人扛責任，比40%的人為100%的人扛責任要合理的多。 所以少數要服從多數(因為多數人最有資格扛責任，誰扛責任，誰作主) 而多數也要尊重少數(因為少數人有可能是對的，只是他們扛不起責任，無法作主) |
|
|
2011-06-06, 01:10 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
魔神:我們只要顧好自己的信眾就好,那些打醬油的不必理會 |
|
|
2011-06-06, 01:27 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
對一般民眾如此，那對權貴之人又如何？
民代亮票有那個被罰，那個被關？ |
|
2011-06-06, 01:31 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
你不去選 他們還是一樣會當選 並直接間接決定你我的命運 所以呢 選一個你認為對國家社會危害比較輕的 就是大家的責任 這道理應該成熟點的人都會懂 |
|
|
2011-06-06, 01:44 PM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2010
文章: 25
|
在網路上看到的 標題是：看看5毛們的邏輯
同情日本受災是漢奸。 同情中國老百姓被共產黨欺壓是漢奸。 說外國好是漢奸。 說共產黨不好是漢奸 說汶川豆腐渣是漢奸 反正只要說共產黨好以外，怎麼放屁都是愛國，所以都不是漢奸 ................................................................................................. 遠的不用說，近的而言七八區不就有一些四腳落地愛國政治動物轉貼UDX、中X、X森新聞之流時會自動自發的編刪其中的內容...............，每次選舉快到時就有一些豚非常的焦慮，怕換人執政、怕謊言又被識破！ 可不可以告訴我！為什麼愛國人士都集中在某些特定的「村」中！ 可不可以告訴我！為什麼一些什麼如「兩岸和平統一促進會」的成員都是某些村的村民？ 可不可以告訴我！為什麼對426高官敬禮的賊頭、賣國的將領還是都在某些特定的村中！ |
|
2011-06-06, 01:45 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
根據 選一個對國家社會危害比較輕 的理論來看 三號是最遭的 如果有去選 起碼還能避開三號 這才是積極面對 你放棄自己能選擇的機會 三號上台 這樣就很消極 就是你自己等死 因為三號不會因為你不去投 而就不當選 你只是把命運交給他人決定 我大膽猜測 這個標題會出現 應該有人想壓低投票率吧 因為情況不同了 |
|
|
2011-06-06, 01:51 PM
#60
|
|
