|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
一般環境會用到量得出那個細微差異的超精密測量儀器？ 一般環境不都用精度很差的60公斤彈簧秤？ 了不起用精度10克的電子秤 如果不真的做實驗 我可不信一般人在一般環境下用一般工具能秤得出差異 一般，什麼叫一般？ |
||||||||
2011-05-24, 01:20 AM
#51
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
棉花在水裡排開的體積和它在空氣中的重量無關。 不要叫我證明綿花密度比鐵小，我覺得這是常識。你想挑戰常識，那應該自己去證明，「普遍情況下，綿花密度比鐵大或相當」。  |
|||
|
2011-05-24, 01:22 AM
#52
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
一般情況是指用算的，不是用量的。 我只知道我高中時計算拋物線軌跡，題目都會註明不計空氣阻力。 不註明一定會有學生去凹分數：題意不清。 |
|
|
2011-05-24, 01:25 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我同意綿花密度比鐵小 但是並沒有差異到需要計較空氣浮力 如果要計較空氣浮力 那你要考慮的選項應該還要包括:鐵的形狀，儀器的誤差，測量時的氣壓 |
|
|
2011-05-24, 01:28 AM
#54
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
一坨綿花和一塊鐵
不用量的要算出重量 我倒是很想看看怎麼算 "一般"有人不用量的嗎？ |
|
2011-05-24, 01:28 AM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
同時回答以上兩位：這題有需要量嗎？他只有問你誰比較重而已.....
老師叫你不計空氣阻力，計算拋線軌跡，你要去跟 NASA 借精密儀器來量？ |
|
2011-05-24, 01:30 AM
#56
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
實事求是 質量一樣的東西要證明它在"一般環境"不一樣重 除了真的實驗測量以外還有什麼方法？ 還是科學只要用嘴說就算數？ 光這個"一般環境"4個字就籠統到不行 這種題目只能唬唬小學生叫他們死背答案而已 背後的觀念全不提 有什麼鳥用 |
|
|
2011-05-24, 01:34 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
不考慮測量環境來看是一樣重阿  |
|
|
2011-05-24, 01:35 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 207
|
大家討論成這樣，叫樓主如何插話?
 |
|
2011-05-24, 01:56 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
最後
如果題目是質量各為一公斤的鐵與棉花 在常溫常壓下，只考慮空氣浮力的影響，其它條件皆視為相同 何者秤起來比較重? 那我的答案是:鐵 這樣滿意了嗎? |
|
2011-05-24, 02:01 AM
#60
|
|
