|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
簡單說就是沒完成sop程序，才會判刑
__________________
|
||||||||
2011-05-19, 09:30 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
詳情請查詢：國片新少林五祖，Jay李主演 勇伯教育它從少林寺歸來的兒子，做善事的要領  |
|||
|
2011-05-19, 09:31 AM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 土不生蛋的城
文章: 379
|
古早人說過 甘願救蟲 也不願救人
 |
|
2011-05-19, 09:31 AM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005 您的住址: ~永恆的回憶~
文章: 260
|
引用:
完全同意您的看法.  有為義工隊服務過，很多義工根本是來騙時數集點的，專業訓綀根本不去上課，真有急事，硬著頭皮上陣，就只是禍害人間。 該義工專業知識與技能不足，被提告後不思增進補強，反而喪志不再救人，足見該員救人之目的只是在沽名釣譽，期盼眾人之讚揚、以獲感謝狀，人命生生死死反而不是他救人之重點；若由此觀點思之，該員去救援，人卻死了，這是在該義工的意料之中；意料之外，該用意被看穿而提告，是始料未及的! 在下並不認為法官之判決有錯。若判決該義工無罪，此後法官可以援引判決，最高興的應該是消防相關隊員了吧!去救災死亡率100%，每救必死，而且無罪，真是快意人生! 此文章於 2011-05-19 09:47 AM 被 chenyuan 編輯. |
|
|
2011-05-19, 09:42 AM
#54
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 土虱城看守所
文章: 1
|
全民支持廢除台灣特區政府的司法機關................
 |
|
2011-05-19, 10:03 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
引用:
當過義工 小弟佩服 可一竿子打翻一船人? 引用:
如果您是該名義工 被告之後需要賠錢還有牢獄之災 此時還有心思奉命去繼續救援下一個任務... 哇靠 您聖人啊  |
||
|
2011-05-19, 10:05 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
救生員如果沒有錄音
不應該說出那種提不出證據的東西出來
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-05-19, 10:06 AM
#57
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
個人以為
第一、義工不領薪水。 第二、義工需專業到何種程度才可出勤，這是組成義工隊負責人的責任吧。 第三、救災需出動哪些人，哪些人該在哪些位置，是指揮官的責任。 第四、義工並沒有將人推到水中，溺水是船翻覆的結果。若今天沒義工去救難，可能人一樣會溺水。 第五、有告知救生衣存在，並無故意隱瞞。 第六、緩刑似乎還是會留下前科？（不確定） 第七、法官若疏忽某項證據而未調查，造成冤獄，似乎也沒有「業務過失」罪。 |
|
2011-05-19, 10:08 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
等到SOP確實完成,災民早就掛點了 此時法官又不知要判義工何種罪名 最好的處理方式應該是訓練法官救災技能 沒有救災技能就不能擔任法官 以後救災工作全部交給法官來做 救災工作就可以完全杜絕法律上的風險  |
|
|
2011-05-19, 10:09 AM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
這就是實務賤的地方， 判決完就算發現新事證，也會以判決當時已存在的證據為判決之基準 人家可是有憲法保障的 |
|
|
2011-05-19, 10:21 AM
#60
|
|
