看看前一陣子,很有趣的比喻文章...
就知道了...

---------------------------------------------------

兔子月薪5千，打算用20萬建一個窩。

狼不允許，說私自建就是違章建築，只允許向王八買。

王八是搞房地產的，先用20萬賄賂狼取得開發權，再用50萬元向狼買這塊地，投資10萬元把兔子窩蓋好，向兔子要價200萬元。

兔子拿不出這麼多錢於是向狐狸借200萬元，連本帶利300萬，20年還清，

兔子全家二十年給狐狸打工。

狼、狐狸、王八都掙了錢，只有兔子虧，連孩子也不敢生了。

兔子越來越少，狼覺得這樣下去大家沒肉吃，於是調控。

狼顯得非常重視兔窩價格太貴的問題，研究部署了遏制兔窩價格過快上漲的政策措施。最後認定兔窩價格賣得太高的原因

是因為有的兔子買了兔窩後自己不住而進行倒賣所致。

於是狼規定：兔子買了兔窩5年內賣了的，要向狼交納營業稅。

結果兔窩價格沒降下來，狼卻發了大財。

狼又對狐狸說：只借錢給首先交了更多錢的兔子，並提高高利貸的利息，多買兔子窩的不借，全交現錢。

這樣狐狸在兔子的購窩過程中也發了財。

王八借著兔窩價格上漲的行情，以更高的價格向狼買地，並轉嫁到兔窩價格上，再加價後賣給兔子。

看到狼辛苦地為自己操勞，兔子很感謝狼，但還是發現兔窩價格越來越貴。

狼說：這事挺複雜，還真不太好辦，不過兔子們放心，我們將繼續調控，可以向已經有兔窩的兔子徵收兔窩稅┉

**看見的轉發一下，因為有些兔子還不太明白**

原以為至少選後才會看得到又放一堆低利貸款
沒想到奢侈稅過關不到一個月政府又放大絕了
再放那麼多貸款下去 下波通膨 央行又不敢升息
叫好的除非口袋有那麼深 不然日子可難過了

現在存好頭期款算30歲
再貸30年 30+30 哇~60歲了
沒退休金怎麼辦?
沒關係 貼心政府還想到以房養老
讓你用一輩子辛苦做奴隸的房子
再低價賣給財團

這就是火車頭啦 怎麼樣都要讓財團拉著走

其實看了這麼久，我還是不知道為什麼有人在炮。

1. 22K 不是你三十年都在 22K。要是你三十年都在 22K，那你就該被環境淘汰的那位，一點都不該值得被同情。要是你還在 22K，請多為自己的未來打拼。來這邊罵是沒用的。中年失業？這個應該要抗議政府的其他政策，跟這個無關。你說這個不好是沒有邏輯概念的，除非你是因為顏色才因反對而反對。
2. 房價大多是會漲的。中間有任何時間付不出錢來，賣掉還錢不會是有太大問題。裡面有人講 486 CPU 根本就是因反對而反對。486 CPU 出了十年後還有價值嗎？怎麼能拿來跟房子比呢？即使有像美國經歷金融風暴，請問現在有多少地方的房價不到 2007 以前的 90%？
3. 我也在台北工作過。台北房價是過高不可否認，但是抱歉∼全世界一堆大城市房價都非常高。薪水比例來講，跟台北並不會差別太大。台北房價應該需要管我不否認，可是絕對不會像有些人以為 720 萬可以掉到 200 萬。三十年來講，720 萬掉到 680 萬不會差距太大。而且有非常大的機會你三十年後房子已經從 680 萬到 1000 萬了，即使有管房價問題。
4. 建築是龍頭產業在亞洲沒錯。有錢第一件事情就是置地購屋，這是所有投資中比較長時間和有投資報酬率的一種方法。沒錢第一件事情就是賣屋。所以當大家都賣屋，那就代表台灣的經濟開始危險了。

一坪降個5萬，一間房子至少就可以少貸150萬
而不是搞那種借更多錢付更多利息的屋奴政策；讓一堆人背負房貸然後完全沒有生活品質可言

房價漲不是只有台北而已，是全台到處都漲
我朋友在宜蘭原本以為漲價只是台北的事，前陣子她打算買房子才發現宜蘭也漲得莫名其妙

我目前住的房子2002年買的，當初一坪約21萬，現在一坪要價45萬以上

林口我親戚比我晚一點買，當初買一坪約12萬，現在一坪喊2、30萬，
而且居然是政府口中平價國民住宅的合理價格

這樣的漲幅合不合理 大家心裡有底
已經有房的我，並不會因為漲價而高興
這個社會瘋了

說明白點.
領22K的人還想買房子.
這不是笑話是什麼!

領22K的人所須要的是提昇自己的能力.謀取更好的職位.增加自己的收入.
而根本不該作買房子的白日夢.
如果當每個領22K的人都能在台北買得起房子.
這是把那些領44K66K88K......的人當傻瓜嗎?吃飽太閒才那麼拼命嗎?

現在的人真奇怪.領22K就想要台北有房出入有車衣食無虞.
你們當自己已經死了進天堂了嗎?
還有你們也別指望換個政黨或政府啥的就會有什麼不一樣.
就算今天是美國人執政.領22K能在紐約買得起房子嗎?日本人執政.領22K能在東京買得起房子嗎?
22K的貨色極限就是如此.自己不努力就少在那整天怨天尤人的.
我說話就是這麼直.不蘇湖的話下輩子投胎記得相準點找個好人家.

1. 所以做人要認命

2. 各人自掃門前雪 他人 後代生死關我屁事

720萬的30年貸款,我怎樣算每各月也要3萬左右

30K的房貸扛三十年,還要求神拜佛保佑央行調利率的速度比你加薪的速度慢些

30歲假如平均月薪100K應該可以負擔的起吧!有自備款350萬的存款,買1050萬的房屋,應該可以貸款720萬附近,60歲就可以還清了



果然是德政來乎!

各位酸民,賺不到100K的就別看了,看了更心酸

我的看法是一定要有足夠的自備款才能買房子，30年不知旦夕風雲太冒險了。
要是繳了25年哪天忽然不能工作了會很慘的，要是沒貸款起碼有個窩，要是
有貸款會被銀行拍賣的。寧可買偏遠一點的不要貸款貸太久。

30年房貸對公務員是德政沒錯，反正收入穩定，只要一進公家機關就可以買房子，
30年後退休剛剛好，至於其他非公務人員的德政個屁。



領22K的大多是剛出社會的年輕人，我想他們大概壓根沒想要買房子吧。
你自己的兒女剛開始也是會有機會領22K的，我當年剛開始領22K的時候
根本還腦袋瓜裝糨糊，住家裡吃家裡，薪水分一半給老媽剩下的花光光。
對年輕人不要那麼兇。

美國最多人申請的貸款就是 15年及30年兩種
雖然說30年的利息比較高 但至少可以讓許多人能先一步擁有自己的房子, 絕對好過一直買不起房子,只好交一堆錢給房東租房子. 而且繳利息的部分還可以抵稅

而且房價跟房貸是兩回事, 就算房價回到合理的價位, 消費者多一種貸款選擇又有什麼不好?
我也是不太懂為什麼那麼多人罵?