|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
WHAT? WHY? 您想到哪去了... ?  |
||||||||
2011-04-26, 12:48 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
像日光燈就沒什麼特別了┐(￣ヘ￣)┌ ヤレヤレ・・・ |
|||
|
2011-04-26, 12:49 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
您的想法太好玩了~  有興趣的話，不妨看看這篇關於電漿的技術部分... http://forum.zhe-feng.com.tw/viewthread.php?tid=1727 |
|
|
2011-04-26, 01:33 PM
#53
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
技術的看不懂，但是影片看得出差別，new panel比較鮮豔明亮  |
|
|
2011-04-26, 01:44 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 17
|
引用:
是原理層面像吧XDDD 別這麼瞧不起日光燈嘛~ 他也是照亮我們半個多世紀耶~ |
|
|
2011-04-26, 02:27 PM
#55
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
尛日光燈？ 亂講 電漿電視的成像原理絕非那麼簡單 而是十分高深莫測又難懂的世紀大發現 簡單來說 電漿電視原理比較類似這個 
__________________
政治正確圖 
此文章於 2011-04-26 02:40 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-04-26, 02:38 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 17
|
說真的，
電漿真的比較不討喜， 一字排開就他最不亮眼... 價格倒是滿"亮眼"的啦 而且現在3D電視也一直在出， 唉，真是有一種身不逢時的感嘆 |
|
2011-04-26, 02:50 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
1.在賣場那種環境一字排開最不亮眼,等到統統買回家,在合適的環境下同樣一字排開,你會發現就它最順眼...其他的都變成看守所偵訊室裡的那種檯燈 2.3D電視？這個對PDP只會加分喔
__________________
政治正確圖
|
|
|
2011-04-26, 02:55 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
Thomas Edison的電球，我家一直在用，應該比日光灯更古老^^y |
|
|
2011-04-26, 03:40 PM
#59
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
Neon？Lightsaber好像也是類似物品呢∼ Plasma ≒ Neon Neon = Lightsaber Plasma + Neon = Plasma-Saber |
|
|
2011-04-26, 03:46 PM
#60
|
|
