問題不在日本人缺不缺錢有不有錢
而是那是大家的善款!!!能第一時間幫助也是種奇檬子

+1

我想他所謂教育出現了問題，根據他嘴炮式的澄清，肯定是洗腦教育失敗了...

幹！還會消遣記者咧，消遣完還是空口白話式的澄清，

想必這洗腦教育的失敗，他肯定很心痛...

這又是那國的講法？

募款晚會手牽手的講法.

如果真的照規定來只抽2%的話那就算了


3月30日的新聞,美國紅十字會募到近百億日圓,扣除運作經費等(應該包含第一段給聯合國糧食計畫及協助在日美國僑民返美)實際給日本紅十字會的款項預定約91%

送給日本紅十字會,是否他們就不抽行政費,我有點懷疑. 不過少剝一層皮,也許是比較好

比較令人擔心的是, 以前也曾有(台灣)紅十字會某些分會很黑的傳言(抽佣遠超過2%)而且陳會長只說會改進,並沒有全盤否認這些傳言

國外一些慈善組織的領導人、董事很多都是掛名，
負責財務會計的又是另一批人，彼此都極力撇清關係甚至互相監督。
如果有發生弊病，對他們來說是一種恥辱。

說到事務費用問題，將善款扣除一部份當成作業費很合情合理，但是比例才是最重要的。
例如事務費用，以前某位美國女星去非洲賑災，慈善組織就有編預算給她坐飛機。
她堅持要坐自己的專機去，於是分文未領，可是這些預算的確當初有列入支出項目的。

我想說的是，沒人叫他們這些慈善組織的人不領分文，領多少做多少這些份際很重要。
不可以假借當上某組織領導、董事之名義，拿眾人捐的錢去當作社交、政治、商業工具，然後賺取個人利益。

如果真的問心無愧，一個董事領十萬也罷，但請把帳目、支出明細公布出來。
我相信很多名人退休之後努力公益而領取費用很少，甚至自己要倒貼，若果真有這樣的人，多給他一點貼補又如何！

唉...好不要臉
人家錢是捐給災民的
不是捐給慈善團體當薪水的
慈善團體本來就應該是要分文不取,原封不動的轉交給災民
要不,就解散
沒有有這種團體都沒差,我可以寄錢到國外去
或是直接捐給日本留學生
總比被這種團體私吞好

有人說,有出勞力就要領薪水?
好吧,那大家工作都別做了,大家都去慈善團體當員工好了
不事生產,薪水爽爽領,大家說,好不好?
唉...做這種無恥行為還有這種臉狡辯...

依法可保留2%做行政管理費

那是明著講，法律之前，作帳貪污要有個上限，
難道收個10億，就可以理直氣壯拿2000萬自己人分錢嗎？行政管理人事費用有需要這麼高嗎？
如果收個100億，豈不可以分兩億？

掛著慈善團體的招牌，竟然還有臉拿『道德的最後防線』之稱的『法律』來說嘴
請問到底還要不要臉？？

黑十字會 真的很不錯.

自己心術不正反怪起民眾的質疑,
教育確實有問題,這社會出了太多道貌岸然的岳不群.