|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
可惜男生款的size不適合, 且底下居然加註 US shippment only, 看來現在的各國的代理商真是越來越有才了!  感謝crb網友提供的訊息! |
||||||||
2010-12-22, 12:37 PM
#51
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 中壢
文章: 344
|
引用:
STP的死小鳥、死大象、patagonia、canada goose都不送國外  小弟觀察canada goose這個品牌一段時間，好像全都是MIC，是Canada的C 用料非常棒，價格也非常可怕 
__________________
店家的話聽聽就好，不要當真！！ |
|||
|
2010-12-22, 01:04 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 中壢
文章: 344
|
來介紹一下Canada Goose這件衣服
http://i.stpost.com/erez4/erez?src=.../1573K%5F25.tif 圖片來源：http://www.sierratradingpost.com/p/,1573K_Canada-Goose-Tofino-Bomber-Jacket-Waterproof-For-Men.html 採用Schoeller c_change及NanoSphere Schoeller c_change：仿生物界溫度記憶薄膜：從觀察冷杉毬果中穫取靈 感，大自然如何應對溫度和濕度變化， 這項發現促使Schoeller研發出調節性薄膜c_change的纖維具有 “型態記憶功能” ，換而言之， 就是能根據周圍環境彈性地調節溫度。技術人員將 c_change 薄膜設定於預設溫度範圍，周圍環境溫度或體 溫升高時，身體需排除的濕氣也隨之增加，薄膜隨機產生反應：開啟纖維毛孔來釋放大量的蒸汽，而體溫開始下降時，水氣便無需逸散，此時薄膜纖維毛孔將回復閉鎖狀態，以便抵禦寒意。資料引用：http://blog.yam.com/evertek/article/14502074 原廠原文說明：http://www.schoeller-textiles.com/en/technologies/c-change.html  看影片更容易懂 http://www.youtube.com/watch?v=du5JPvqvtrg 再加上NanoSphere 奈米塗佈，讓髒污不容易附著在衣物上頭。 目前使用Schoeller c_change的衣物品牌不多，墾趣生活這篇提到只有死大象、BMW跟Cloudveil有出。 http://tw.myblog.yahoo.com/freetime...article?mid=473 其實Canada Goose好幾款都有，但北美限定，幾乎買不到
__________________
店家的話聽聽就好，不要當真！！ |
|
2010-12-23, 04:45 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
我前幾週看了天下的報導，看到Lativ傳奇 鬧新鮮去博客來訂了一件他標榜的"超輕量"羽絨，只要1480元 我拆開大概十秒後我就把他丟到床上，去查博客來的退貨流程 他所謂的超輕量，我看來是一件很胡扯的事情 衣服本身重量（不連帽跟收納袋）就重達770g，跟我想像差距太大 我想像中輕量羽絨大概指的是300-350g重量 例如Patagonia的Down sweater Montbell的Light alpine jacket 或者TNF的Diez Jacket 要說"超輕量"羽絨應該是在300g左右，其實該比300g要輕 這樣才足夠取代Polartec的暖度，又有好的壓縮率才有意義 為何羽絨外套要那麼輕？因為輕跟夠保暖是他最主要的優點 因為這兩個優點我們才要忍受他的種種缺點（難清洗難整理） 假如他沒辦法做到夠輕的話，其他的材質可以做到一樣的保暖度時 選擇其他材質會比羽絨來得便宜而且方便 後來我發覺博客來的退貨似乎挺麻煩，還得自己聯繫跟寄回 我仔細檢視這件Lativ的羽絨，其實他除了重之外，也沒什麼不好 車工比我想像中好很多，版子也算打的合身好看 假如不是因為被他超輕量的謊言搞到有點不爽快的話 其實整體來說我還是樂意推薦的 想想我可能被困在服裝"功能性"的迷思裡 一般人買衣服，其實看到的癥結應該跟我差很多吧 至於說要買"品質更好的羽絨外套" 國產登山品牌或者運動品牌在三千左右，應該有很多不錯的選擇 |
|
|
2010-12-23, 10:08 PM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
Primaloft的保暖性下降不光是因為清洗的緣故 就算你完全不洗，他的保暖度也會因為化纖變質而慢慢變差 台灣因為不夠冷，你可能覺得五年前買的Primaloft還是很暖 我在瑞典呆過一段時間，大概穿兩年的Primaloft 就感覺跟原本的保暖度有差，而羽絨的保暖度幾乎不會改變 台灣穿Primaloft當然方便很多 |
|
|
2010-12-23, 10:16 PM
#55
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
登山衣物有它特殊考量 Lativ的****方式跟之前電視****用一件Thermolite取代洋蔥式穿法的作法相似, 完全是與一般衣物相比,與機能性服裝相比通常會有很大的落差 機能性服裝也是由奢入儉難.  |
|
|
2010-12-23, 10:32 PM
#56
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
第一次聽到這個C_change材質, 這種想法真是特別,不過Gore 在市場上以行銷及特性所打造的護城河,真的是又厚又實 其他材質的能見度真的變的很低,大部分人買高價雨衣還是很買Gore的帳. 而且其他材質在台灣也很難買(款式不足), 之前原本想買e-Vent就吃過苦頭,最後還是入手Gore). 題外話.之前買過schoeller 的3XDry,實際穿著後,一直沒感覺出他的優點. 擋不了風,穿著進行戶外運動的時一直覺得通用性不如Drclime. 此文章於 2010-12-23 10:51 PM 被 pineapple1976 編輯. |
|
|
2010-12-23, 10:44 PM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
有點懷念那段可以送台灣的日子,我的裝備幾乎是那時候買的 不過史前動物這個錢坑在台灣真的跳不下去,太傷小朋友了! 現在有多一隻鵝,這太殘忍了. |
|
|
2010-12-23, 10:55 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
還好我對史前動�**棐Z免疫的.... 那個鳥骨頭跟毛毛象都跟我風水不合 patagonia讓我噴了比較多錢 |
|
|
2010-12-23, 11:06 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
這時候就是要找團購了 stp直接買的話應該是運費吃掉不少吧 另外稅也是個問題 此文章於 2010-12-24 12:23 AM 被 我真的有夠愛睏 編輯. |
|
|
2010-12-24, 12:20 AM
#60
|
|
