|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
美學不彰，因為聯考學測不考  另外台灣人很"務實"，美一點往往要多花錢，所以還是將就一下~  結果整個台灣都變成將就的環境.....   |
||||||||
2010-11-04, 01:32 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
華人對產品設計於曲線依然有深深的著迷:
以下為範例: http://designers.tw/article-7759-1.html http://designers.tw/article-7761-1.html http://designers.tw/article-7760-3.html  |
||
|
2010-11-04, 01:37 PM
#52
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
多了甚麼可以賺更多錢,當然沒啥不好. 不過多了甚麼也不是憑空而來, 為何是多了"這個什麼"而不是"那個什麼"? 就牽涉到資源分配的機會成本. 而且對企業來講,這根本不該是個人層次問題, 應該是找些不同長處的人來合作. |
|
|
2010-11-04, 01:41 PM
#53
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
一般人可能會另外找人合作 可是我想一個企業主他可能會需要在不同領域都有所涉略的人 像我一個同學他是讀文組的 可是研究所他是讀生物的 這樣其實對他後來的工作也是有幫助 這篇可以看一下 http://jdisss.pixnet.net/blog/post/23415094 沒有美感當然無所謂 可是有了美感絕對是加分 |
|
|
2010-11-04, 01:54 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
裡面的設計團隊也是專門的, 在我看來就是產品設計師的專業,不是叫工程師團隊去加強美感. |
|
|
2010-11-04, 02:06 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
這篇新聞在ptt被噓到爆了
大致上的觀點就是 1.蔣勳自己根本也不懂理工生在做什麼事,大企業下專業有分工, 產品外型設計有專門的人, 絕不是要拉Layout的人去做這種事. Apple設計外型的人跟設計電路的人絕對是兩批不同的人馬 2.不是理工科的人缺乏美感, 而是理工科學的美,蔣勳或是人文社會科學的人並不懂,很多方程式只有看得懂的人才會讚嘆.看不懂的人只會認為那是一連串令人頭痛的符號. 有沒有自己不懂別人領域的美, 卻要求別人得懂自己領域的美的八卦? 龍映台曾說她的書 朱經武都看得懂,但朱經武寫的書她卻看不懂 她也在自省社會常要求社會大眾要有人文素養 但是否人文科學的人對於自然科學的涉略太不足夠了 |
|
2010-11-04, 02:08 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這家找的MM都不錯......  |
|
|
2010-11-04, 02:11 PM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
台灣人上班都是混口飯吃
會有美學那真的是很有興趣的人才會去專研 教育體制要改啦 台灣的教育完全是教出一群聽話的人 光看畫幾個固定元素的原件 100個有90個劃出來都是差不多的 就知道我們的教育教出來的是什麼 難怪勞工是華人的代名詞 白人動腦華人聽話去幹就好  整個爛掉的教育觀念光是靠教改已經是沒用了 要整個翻過來才行 |
|
2010-11-04, 02:12 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 18
|
硬體效能是賣給行家的
外觀是賣給不識貨的 小弟前女友叫我帶她去買筆電 我好說歹說講了一堆 但最後她還是去挑貴貴的Sony VAIO 同樣價格買到其他品牌的NB可以電翻VAIO了 要是我 我就不會幹這種事 引用:
|
|
|
2010-11-04, 02:13 PM
#59
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
美學素養,人文素養,科學素養, 作為通識性質的需求我是贊成的.
但通識程度跟創作工藝的程度,還差很多. 愛唱歌,自娛娛人都很好. 但是要唱到能發唱片賣錢,開演唱會收錢? 不是有句話說,一萬小時的練習嗎? |
|
2010-11-04, 02:19 PM
#60
|
|
