|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
IOWA的16英吋砲是大面積毀滅,9門主砲齊射可以轟掉一個足球場,這和目前美軍講求的精準攻擊完全不同! 美軍給AGS的精準度定義是"可以摧毀一棟樓中的一個房間",因此AGS的砲彈根本就和飛彈沒兩樣,這也是未來作戰的必要條件-不會傷及無辜! DDG-1000總共配置2門AGS,各攜彈300發,總共600發砲彈,另外還有2門快砲和80枚ESSM....  |
||||||||
2010-11-05, 11:22 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你還是誤會了 例如打或是摧毀建築掩體 AGS的效果就比不上MRAK5 陣慑效果也是一個考量 所以~"~ 應該說考量與環境不同啦 也有人認為是要大規模登陸才會用到 |
|||
|
2010-11-05, 07:11 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 128
|
美國一方面在船堅砲利, 另一邊在狂印6000億美元卷
要簽FTA再說, 請先開放進口美國牛 我們是好朋友, 但F16CD不賣;釣魚台是日本的  |
|
2010-11-07, 01:16 AM
#53
|
|
