|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
能蓋志工大樓.20年後大樓老化
名正言順賣給開發商蓋豪宅.. |
|||||||
2010-10-28, 12:22 PM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 7
|
引用:
吵了十幾年了po文請先google一下，建議您去走走看就知為何他們會要定這塊地了~ 既然您懶只會在鍵盤前旅行的話~ 小的我幫您回答~ 走幾步路就可到達大湖捷運站，不用開車真是好，符合上人環保減碳的理由~ 蚊子館一堆可不見得有捷運站唷，有捷運站的蚊子館我還真沒見過，不過不要拿高雄的例子拿來比唷 大湖蓋個大樓就會有高雄, 宜蘭, 88水災的教訓？我想您真的想咀咒大湖地區人民~ 有那麼嚴重嗎？ |
|||
|
2010-10-28, 12:44 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 4
|
為什麼 環保人士 不去檢討中台禪寺
還有其他大大小小的廟宇 你難道沒看到青綠的一片山 去非常突兀的 出現一座寺廟 這環保麼? 為什麼可以蓋 如果違法的話 為什麼不可以拆 應該一視同仁吧 |
|
2010-10-28, 12:58 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
很簡單,樹大招風.. 也會回你,所以慈濟就不用檢討嗎 |
|
|
2010-10-28, 01:33 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
捷運是否有關我不確定,我記得是既定路線的樣子 不過台灣政府對大老闆的親切我很確定就是了  |
|
|
2010-10-28, 01:37 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 20
|
引用:
歡迎慈濟至工加入討論行列 不過那個什麼上人下人的就別拿出來說嘴 雖人大家都說上人無辜、是他底下的人瞎搞 不過上樑不正下樑歪、如果他真是所謂的「上人」 就不會這麼瞎的任由「下人」亂搞 在某些程度上、此人恐怕不比那個跳瘋癲舞的啥裝猿高尚多少 都是靠宗教斂財跟「善霸」.... |
|
|
2010-10-28, 01:44 PM
#56
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
一個宗教團體
造的業是比一個人大的 如果上面的人 不察自己的影響力而犯錯 那以後下的地獄可是很深的 能力越大責任越大 不是上上電視說說話  一直對慈濟人 自我感覺超好感到不爽 還分上下壘 我只有分左右拉 開車要長眼 做是要做好 
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|
2010-10-28, 01:50 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
講上人就是志工,我這下人真是大開眼界 也看到樹大招風最好的證明了 |
|
|
2010-10-28, 01:50 PM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北
文章: 7
|
引用:
才那兩個字閣下貼標籤戴帽子的功夫就可以比美白色恐怖時代廖北亞、抓粑子 還想說解嚴民主開放許久，沒想到這種明代東廠宦官角色在您身上附身了唷~ 既然您那麼敏感，應該要正名是老尼姑才對 原來慈濟有這個內幕，我都不知道，到底誰才是志工阿 爬文去看看吧，我對蓋樓不蓋樓沒意見，但是都改變不了大湖是個容易淹水的地方~了解吧 |
|
|
2010-10-29, 04:45 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
他是說志工來不要說上人,不是說上人的是志工... |
|
|
2010-10-29, 05:15 PM
#60
|
|
