|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
是沒錯啊,理論上這種主機其中有部份硬體故障應該會有警示 問題是實際上搞不好懂的人早就離職,後面接手的只要沒學好,或是根本就散漫 甚至完全不懂,沒有確實的進行交接,甚至蒙著頭交接,交接完就放生,這種東西很容易lost掉 只要其中一環斷了,後面的人就是只能燒香拜佛不要在自己任職的時候出包了 |
||||||||
2010-10-15, 11:08 PM
#51
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我的推論跟你說的也差不多.
雞場會接二連三爆這麼多東西.. 它內部經營, 運作應該是已經到某種很DCBA的境界了. 所以我才會說居然都沒摔機. 真的厲害...  引用:
|
|||
|
2010-10-15, 11:11 PM
#52
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
特殊軟體只能在伺服器上運作這樣嗎
感覺就好像是廠商用來綁死企業讓企業一定要用伺服器的手法.. 現在桌機跟伺服器效能差距已經很接近了 今天花10幾20萬弄到的伺服器效能搞不好5年後就被桌機給追平 實在沒辦法想像為何要在用一些特殊規格的東西 |
|
2010-10-15, 11:20 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
這才是最詭異的 明知道維護費用會過高所以不簽維護(合理) 但是負責人,不簽維護合約又不推配套(不合理) 隨便找個小公司把整各系統重作,以現在的技術,應該不用500萬吧? 至於16GB的資料restore要花上兩天更是不可思議 台灣的機場系統再不換,感覺下次再出事只不過是時間早晚問題 |
|
|
2010-10-15, 11:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009 您的住址: 地球
文章: 0
|
引用:
台灣人真可憐∼∼有這樣的「國門」，祖國國內線最爛的機場也沒發生過這麼多問題 台灣人真的窮的只剩下錢了∼∼好可憐喔，台灣人還有什麼阿？ |
|
|
2010-10-15, 11:26 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
還有壞掉的肝 |
|
|
2010-10-15, 11:30 PM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
廠商要賺撇開..
RD要錢阿... 很多很多很多錢阿... 不拿穩生錢的A個補C個... 很多更新穎的東西是生不出來的. 就我對科技業單純皮毛的了解. 引用:
|
|
|
2010-10-15, 11:35 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
不管以前或者現在,對系統要求都是至少要符合穩定性與高可用性,但是很多時候卻犧牲了彈性 1997年的時候,應該很多作硬體的公司都還沒死,所以比較亂一點 而那時候那些硬體又需要相對應的OS才可以跑,自然而然就綁死 現在幾乎都已經差不多靠向x86系統,所以問題少很多(當然還有HP UNIX,IBM系列的,Solaris SPARC好像前幾年就沒了) 如果趁現在整個系統重作,我覺得至少撐個10年應該都不是問題才對 |
|
|
2010-10-15, 11:40 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
伺服器要考慮的東西不僅僅是效能 比如說金融界好了 在下敢保證眼下隨便一台i7-9xx的桌機 論效能絕對不輸AS400/i Series之流 甚至說用POWER5+等級的R6可能都比不過 但是 為什麼大家不是用AS400 就是R6?X86別說i7 Xeon都很少見? 因為:1.穩定性/延展性 2.售後服務 3.既有的應用程式 (想想中信.合庫.台銀或是郵局當機一天 那絕對是噩夢 賠掉的絕對是天文數字) 而且效能要如何定義也是一大問題 是專指CPU處理能力?要考慮I/O能力嗎? 如果要考慮I/O能力 那桌機那種I/O能力可是會死的很慘喔 此文章於 2010-10-15 11:45 PM 被 dabochi 編輯. |
|
|
2010-10-15, 11:42 PM
#59
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
只能說問題出在得過且過的管理者......... 一套用了10年以上的系統居然沒考慮到維護的問題 而想辦法轉換到新系統 |
|
|
2010-10-15, 11:45 PM
#60
|
|
