|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
專業的傲慢，就可以掩飾個人的非法盜取國家資源嗎？
理應督導氣象局運做的人，卻在那邊領國家薪水從事個人利益的工作 從氣象資料獲得，整理，發佈，到最後網頁公布後應該再檢查一下資料有無錯誤的人，在颱風來的時候竟然會有時間開小差去經營個人facebook，恭喜啦！過陣子中央氣象局的網站也會發生dell ，apple標錯價格的事件，還過好幾個小時都沒人更正。 最好氣象局就他一個人，所有氣象資料不需要專業團隊，他一個人就可以寫程式，架資料收集站，一個人搞定所有的事。團隊裡面最忌諱就是這種害群之馬，而且還是負責管理團隊的人。 颱風天氣預報一定走在救災之前，救災視同作戰，我無法想像打戰的時候，負責收集情報的頭頭，有時間不多加確認情報的正確性，循正常管道回報，卻跑去跟自己關係良好的報社說我收集到什麼樣的情報，快點派記者到那邊應該會有新聞可報。 結論：氣象局不開除他，真是對不起國人 |
|||||||
2010-09-08, 03:43 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
引用:
指控人家「非法盜取國家資源」是有點離譜, 實在看不出來那裏有盜取? |
|||
|
2010-09-08, 09:36 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 168
|
鄭先生可以試試離開目前這個職位...然後在FB上再開個新帳號..完全不用到氣象局的公家資源.....這樣還能吸引多少人氣?
美國那位將軍...只是在雜誌專訪講了些"實話"...就被換掉了喔...長官對鄭先生已經很仁慈了... |
|
2010-09-08, 10:17 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
引用:
如果我是鄭明典, 我也會：「遵照辦理」, 不過這相當無奈, 我想外界爭議有兩點, 一是與中央氣象局不同調, 二是搶先發佈, 然而, 鄭明典往後即使不在facebook發表言論, 這問題並不會消失, 問題一是預報來源? 問題二是預報時機對不對? 往後因為沒有「對照組」, 所以大家也不知道對不對, 中央氣象局的預報正不正確, 我想大家心中自有一把尺, 說真的, 如果沒有鄭明典這一陣子的新聞, 我不知道原來中央氣象局與日本氣象廳會有「不同調」, 而且中央氣象局還必須時時刻刻盯著這不同調的日本氣象廳的預報, 我看, 鄭明典事件是落幕了, 真正的好戲卻正要上場, 往後, 中央氣象局一定會再發生與日本氣象廳不同調的情形, 也一定會再發生預報不準情況, 我再來看下一個代罪羔羊是誰? 也許可能還是鄭明典 |
|
|
2010-09-08, 10:33 PM
#54
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯..
你這又衍生另外一個問題啦..
目前都是靠電腦算的. 大地之母(幾億年, 幾十億年)vs電腦(幾十年)? 我不說你也知道科技在這方面扮演的腳色依舊是多渺小. 所以不用扯到這方面因為"沒有準"的. 再厲害的電腦都是"參考用的". 全世界的氣象預報都是給你"參考"用的. ===============而================= 人類目前到現在所依循的某個範圍內還是依舊是"政府機關". 他在"政府機關"下做事. 那他就要遵循"政府機關"做事的方式. 因為如果不依此法那天下大亂. 這跟台灣or日本根本無關因為這是政府機關做事的方式. 引用:
|
|
|
2010-09-08, 10:48 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 262
|
剛好之前有看到一篇新聞, 可以去google看看
"捷安特一哥賴冠華：車手沒車能幹嘛" 重點是這一段 引用:
|
|
|
2010-09-09, 12:07 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
請問您所謂中央氣象局與日本氣象廳不同調的事情是指？ 是指說日本氣象廳比台灣早公布南修颱風形成的那件事情嗎？ 那我之前已經說清楚了，本來颱風確定形成的公布，就是由日本先發布，然後其他國家再跟著修改，這是國際上的慣例 就算中央氣象局認為一個熱帶低氣壓已經是颱風等級，也不能搶在日本之前，這沒有在比較誰比較準誰比較不準 如果不是，那我也要說 每次一個颱風形成，不管是中央氣象局、日本氣象廳、美軍氣象中心等等單位都會做預測 每一個單位的預測都會有所差異，有的時候是日本準，有的時候也是台灣準，美軍也會準 這沒有所謂日本一定比台灣準確，不要有日本氣象廳一定比台灣還準，台灣如果跟日本不一樣，顯然是台灣是錯的這種事情 我印象中有一個網站每次颱風一形成，都會把各家預測的路徑、強度都會整理在一張圖裡面 可惜我臨時找不到（歡迎補充），如果您多花點時間看那個網站，您就會懂我的意思 而且說真的，在氣象界沒有人在比誰比較準誰比較不準，至少不是公開的在那邊比 大家都是在做預測，資料彼此分享，都是為了能夠更準確地讓民眾了解天氣而已 沒有人在那邊小氣的比較，有日本一定比較好或是台灣比較差的心態 |
|
|
2010-09-09, 12:59 AM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
的確很多天氣預測都要依靠電腦 但是一些基本的，例如畫天氣圖、利用雷達回波資料分析雨量等等都還是在用的 而且資料的取得非常重要 我在其他篇就講過天氣系統其實很大，有的時候你會覺得很奇怪，為什麼明明是晴朗，可是預測卻是下雨 這時候你要是講氣象局不準，我只能說這是尺度問題，現今科技可以做到大範圍的預測 但是小尺度的天氣狀況還有更多因素無法列入考慮，所以你要氣象局做到，某一鄉鎮，某一個區，下一個小時是否下雨或是出太陽根本是不可能的事情 可以做到的是，我們在每一個縣市鄉鎮都建立一套監測系統，即時公布，至少大家只要透過網路或是其他管道就可以知道某一個縣市的天氣，你也不必跑到網路上去問哪裡有沒有下雨 像這種資料時間久了，累積夠多對於氣候電腦模擬也很有用 現在早就有類似的資訊，可以看看這個 http://www.cwb.gov.tw/V6/observe/real/current_n.htm? 至少，很多主要都市都有監測系統，但是你也會發現，仍然不夠密集 要做到密集當然是可以，但這都要花錢，而且是不是真的要做到這麼細，又是另一回事 中央氣象局已經很努力地試著在預報上面至少做到即時性、小尺度與短時間的預測 可以多看看氣象局網站，右邊常常會出現「豪雨特報」、「大雨特報」等等即時資訊 以前氣象局連熱帶低氣壓都不會報的，現在連熱帶低氣壓都會隨時通報 所以要說中央氣象局不努力，預報不準確，鄭主任不努力做事...etc. 小弟只能說，麻煩至少常常去各氣象論壇看看，看看人家怎麼討論，你就知道自己根本就是亂講（因為我自己以前也是那個亂講的人） 此文章於 2010-09-09 01:17 AM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-09-09, 01:16 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 29
|
引用:
http://asiatcforecast.co.cc/log.php 各國預測路徑...其他資料就不清楚在哪個網站了 |
|
|
2010-09-10, 04:15 PM
#59
|
|
