|
||
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
40幾歲就沒人請了,還撐的到老人給人養的時候?
先讓勞動人口至少可以都做到60歲再說吧那些狗屁理論吧 |
|||||||
2010-08-19, 10:38 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
呵呵~第一次聽到有人說台灣是個重質不重量的社會....  懶得舉例了,反正都是些老梗 我要是優質移民,全世界那麼多國家可以挑,台灣恐怕連前十名都排不上 事實是....很多優質國民都當優質移民去了 連自己人都留不住還想吸引移民??誰要去一個永遠22K的代工島??  此文章於 2010-08-19 11:26 PM 被 無愛無恨 編輯. |
|||
|
2010-08-19, 11:24 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
臺灣，可以走重質不重量的路線。當然，照目前的人口結構，或是如一些朋友提倡的一路猛生的話，是不可能的。
轉型的途中，難免會有陣痛…但若能順利轉變，後面會有更寬廣的天地。 成功不必在我，要有一點無私的心境，才能贊同這種看法。滿口總是「我、我、我」的人，應該很難理解的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2010-08-20, 03:55 AM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
Bruce Forsyth(Strictly Come Dancing) & Michel Roux Junior(MasterChef) 
__________________
以色列女婿
|
|
|
2010-08-20, 06:16 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2010 您的住址: 以色列海法(Intel)
文章: 235
|
引用:
重質不重量. Foxconn TSMC
__________________
以色列女婿
|
|
|
2010-08-20, 06:18 AM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
我就是這麼想的。 謝謝您幫我寫出來。
__________________
兩千三百萬人，365天如果都重複使用環保筷，一年可以解救台灣以及東南亞15萬棵樹木或是竹子。為美麗的台灣，謝謝您！ 南瓜爸在越南 http://joe2001.pixnet.net/blog |
|
|
2010-08-20, 07:43 AM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
軍公教不是有生育補助(兩個月薪俸), 勞工則有勞保生育給付(一個月投保薪資, 之前傳說要修法再加兩個月)? 澳洲給高額生育獎金也是應該的, 因為澳洲人民的收入有大約30%要繳稅, 台灣則是20%. 如果大家同意每年多拿一個月薪水去繳稅, 應該就會有機會領到比澳洲還多的生育獎金了! 但是一生要多繳30多個月的薪水給國家, 卻只能換回幾個月的生育獎金實在不划算.... 此文章於 2010-08-20 08:47 AM 被 操級廢員 編輯. |
|
|
2010-08-20, 08:43 AM
#57
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
當地人 19% 起跳 海外人士 29% ∼ 隔年可退稅回來（雖然通常很難全額退） 你講的是軍公教跟有工作的人 但是我講得獎金是任何符合條件的人只要有生都可以領 還用一生的長度去算這個，別的不說 光那個當下的差異就可以吸引到不少人了 生小孩很難用划不划算去計算的 |
|
|
2010-08-20, 09:06 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
最近有NHK的紀錄片顯示，日本金融政策失當的背後，其實又是美帝的指使所然...... |
|
|
2010-08-20, 11:18 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 89
|
引用:
我覺得如果台灣人在澳洲生小孩就能為小孩取得澳洲國籍的話， 那那些補助就都不是很重要了.... |
|
|
2010-08-20, 11:21 PM
#60
|
|
