http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9...%AF%A9%E5%9C%98

http://en.wikipedia.org/wiki/Jury

唉真慘. 所以好人難當.

多謝提供資訊，所以當一個維護正義的檢察官或司法官也是很危險的，還好這種案件在台灣似乎還不是太多(可能我的標準很低....)，這種挑釁司法權威的嫌犯真的都該加重處罰，而任何打擊犯罪者不手軟的法官和檢警也都值得所有人的敬重。

不過我前面的敘述是專指出來選立委的黑道，因為對他們的選民想法向來不太能理解，所以想說不找找他們麻煩的司法官報復表示這樣的黑道也是有些原則的，說不定這也是他們選民眼中的優點之一。


引自WIKI：

陪審團審理的多為比較嚴重的刑事案件，普通的刑事和民事案件一般不適用陪審團。這是因為陪審團審理要耗費大量的人力、物力，並且程序複雜繁瑣，審理時間冗長拖沓，不利於糾紛迅速及時的解決。



原來陪審團審理的案件是有選擇性的，這樣看來比較合理。說實在我覺得台灣人民法治觀念和道德觀念都有多少偏差的地方，只是較諸待在像象牙塔裡或一些無甚人生現實生活經驗的法官，實在不知哪方會更為可靠些。想像英美在兩百多年前就有了陪審團制，他們的政府和人民都對人民自己很有信心啊。

想到一個有點奇妙的問題，今天如果某個標哥的案件需要動用到陪審團，檢察官挑選陪審團成員的時候一定要問他們是不是會投票選標哥的人吧？香港日本不知會不會碰到類似的狀況....

美國並不是所有的案件審理都有陪審團，如果案件單純就會走類似台灣的簡易程序，也就是沒有陪審團。
在台灣如果要走陪審制度，依照目前台灣審理案件的速度，陪審團被關(軟禁)的時間應該會遠高於被告，一般刑事案件至少一個審級要走一年，但梁柏薰掏空華銀53億僅被判刑1年，陳哲男只被判7個月。
但是日本也開始走簡化的陪審制度，一般稱為參審團，目前僅在東京地區實施(還算是實驗階段)，我國司法系統所主要參考的德國與日本都認為要走參審制度。

但是台灣的司法問題是錯綜複雜的，不能僅看法官法，參審制度，要徹底翻修才行，司法院不是不懂，是不願意改，沒有人會主動放棄自己目前擁有的特權，
連要推動量刑標準 司法院都推不動了，有法官獨立審判這個擋箭牌，法官根本不鳥你。
隨便講幾個，例如 起訴制度(起訴審議與起訴書一本狀主義等等)，法官養成晉用，法官律師轉換，推動有限度不成文法(我國罪刑法定主義法律條文跟不上時代，特別是商事法、科技法律)
目前台灣司法等於被"法律"系統所把持，能考上司法官律師的菁英份子自成一個團體，近親繁殖的結果就是現在這個樣子。
講歸講，要改，以目前狀況，在我們有生之年應該是見不到的。

原來台灣除了稅制亂七八糟以外，司法制度也是一團混亂，過去幾十年那些官員立法委員都在混什麼吃的

個人認為

臺灣人非常不適合採用陪審團的制度~~

司法體係爛成這樣了~~連好的法官都會被抹黑積案了~~別指望陪審團可以改變什麼~~

知人善用~~~亂世用重典~~才是根本解決之道~~~

尤其是"知人"的這一部份!!!!!!

剛剛翻了一些新聞才看到，
這個最近常上新聞的團體，也在建議改成陪審團制度..................

http://www.facebook.com/group.php?gid=146637378702810


宗旨：
1. 呼籲政府當局重視荒謬判決造成受害者及其家屬的二次傷害。
2. 推動法官任用、評鑑與退場機制。
3. 建議修改司法案件審理機制，改為陪審團方式審案。
4. 譴責司法黑洞，抗議違背道德公義的荒謬判決。
5. 期盼團結民間眾人力量，為下一代創造出清廉正義的司法殿堂。
6. 沒有任何政治立場，只為台灣公平正義發聲。
7. 就事論事，避免人身攻擊等言詞；以討論代替咒罵，客觀討論司法改革。

第一，台灣有教召，我參加過10天的教召。

第二，法官也是會尿尿的。

第三，找黑道除了花錢之外，也是要符合道義的。

例如你欠別人一千萬不想還，打算出一百萬找黑道幹掉債權人，這種情況不會有黑道承接的。