|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
如果是95%以上都會有嚴重不良後果，但容易上癮的藥物，政府硬是要推廣，就容易讓人覺得別有居心了。古柯鹼、安非它命、搖頭丸都是以前的精神科藥物，因為它只是95%有害，就要繼續推廣嗎? 絕大多數毒品都是來自精神科藥物。因為大腦總是努力維持平衡，你給了開心的藥物，大腦就製造更多憂鬱的內分泌，久而久之就形成藥愈吃愈重，病也愈來愈重的現象。新藥研發只需要幾年的時間，還不足以驗證後遺症，所以精神科藥�**`是先宣稱安全無害，然後病人長期服用出現嚴重後果，最後老藥變成毒品，藥廠再發明新藥又宣稱無害，如此不停循環。 所以大家臭罵政府也沒錯，一時心情不好，應從根源改善整體經濟解決，而不要利用自殺防治中心推廣吃藥上癮，趁火打劫官商勾結又賺一筆。咱們政府對真正有益百姓的事，總是沒興趣。 至於那些先天有病的，也是兩難。以前看「躁鬱之心」，作者推薦吃藥，但她是聰明的學者，吃了藥竟然連基本閱讀都做不到，看來也不是辦法。麥克歐菲爾德自傳 則提到，因為母親服藥治療悲慘的教訓，他一直忍受遺傳精神病強烈痛苦不敢吃藥，直到後來參加團體心理輔導治療克服。會這樣忍受，藥物真是最後選項吧! 此文章於 2010-02-05 05:34 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
||||||||
2010-02-05, 05:28 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
你也是連文章都沒看 , 就開口批評的 !? 你也是以為經濟不好才會自殺的 !? 唉 ! |
|||
|
2010-02-05, 05:43 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
不值得推不就跟反對差不多了......  當然不是每個買炭的人都要自殺，只是請店員店家多一份警覺心罷了 眼睜睜看著一條生命即將逝去，於情於理都應該去挽救的.....這些人也都是他人的至親啊~ 我們的親友也難保不會將來遇到這樣的問題，如果當下有個人能即時挽救，不是很好嗎？ 不一定每次都能救到，也不一定救了以後下次還會再發生，但畢竟是人命一條， 能救多少就算多少吧~ 另外政府防範自殺不是只有這項政策，這只是其中一環，許多政策都是多管齊下， 所以無須看到一項政策就直接批說為何不做A不做B？其實往往AB都有做， 現在多做一個C而已..........  等到確定只做這一項時再批不遲~  |
|
|
2010-02-05, 06:28 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: .........
文章: 31
|
倒因為果，自殺的方法那麼多，衛生署何必只挑買木炭
 衛生署的本意應該是要我們多注意身邊出狀況的人，適時關心，但每次拋出議題時，真是令人搖頭，從HIN1及健保漲價到買木炭，本意良善卻不懂的包裝，當社會批評時，還常常射後不理撇的一乾二淨  只會批評反對者理盲又濫情，卻又提不出讓人信服看法，明明是重大公共議題，政府官員們卻搞的像小孩子扮家家酒一樣可笑 一堆自我感覺良好的官員，真是不知人間疾苦 ，難怪現在批評政府是顯學，其來有至啊  |
|
2010-02-05, 08:23 PM
#54
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
建議木炭加註警語.
"密閉空間燒炭將導致性功能障礙" 應該就有不少人縮手.
__________________
 10年 |
|
2010-02-05, 08:25 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
任何國家 , 任何官員 , 任何政策 , 絕對不可能同時照顧到所有人 , 能夠讓所有人的觀點都是正面的 . 只要想批評 , 都不怕找不到點 . 但是只要是好的 , 就算只有改進 1% , 那就值得去做 . 因為現在不做 , 明天就會後悔 , 也見不到進步 ! 鄉民的觀點都是單面的 , 政策的推出要多方考量 , 而鄉民要出嘴巴很 容易 , 因為鄉民只想到自己 . 而我的想法是 , 既然這個政策是良善的 , 就無須多加撻伐 因為 , 你 , 我 , 所有鄉民 , 世界上所有人 , 都無法推出一個完全被別人 接受的意見 . 對的 , 就要做  |
|
|
2010-02-05, 08:57 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
甚麼是好的?甚麼是壞的?標準在哪邊? 人~大部分一定都是自私的~你敢說你不是? 如果政府說~只要收入高於17280~表示你拿最低基本薪資標準以上~全部加稅10%~救助那些低收入戶~你會爽? 你可以很有大愛的說~要救助那些低收入戶你很心甘情願嗎? 鄉民單方面的想法不是很重要沒錯~那些政府口中所說的大部分人的意見才是意見~小咖鄉民意見請全數忽略~這樣可以吧? 不全面的政策真的是會被笑啦~~請衛生署學以前推廣"請/謝謝/對不起"的方法來作不是比較實際?又或者來個青年十大守則大絕"助人為快樂之本",利用催眠式的推廣也可以阿 說實在的~我現在快30歲~青年十大守則我真的只記得"助人為快樂之本",至少這招他成功了,我記得這個守則,但是,我現在不會作,誰知道會不會沒事被反咬? |
|
|
2010-02-05, 10:28 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
可是很奇怪的是 2000~2008年不就媒體把自殺升高的原因，歸類到經濟不好，都是政府的錯 現在反倒是有不能歸咎到經濟的聲音?不能怪政府的言論 怎麼差這麼多 |
|
|
2010-02-05, 10:37 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
這種二分法陷人入罪挺常看到的~ 有政治人物的特質喔^^" 感覺就像你問我,"你支援xx黨?我說我不贊同xx黨,然後你就說我是支持yy黨一樣" 我想~每年中秋節烤肉,收銀員應該很忙才對~ 正所謂中秋佳節倍思親,家圓月圓人團圓~此日不死待何時? 中秋節,政府應該大量的打****推廣不要買炭自殺喔^^" 3Q~~ |
|
|
2010-02-05, 10:40 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
引用:
因為現在自我感覺良好的當家 自殺的新聞又被禁止報導 都怪大環境不好 都是they的問題 不能怪那個不沾鍋 |
|
|
2010-02-05, 11:11 PM
#60
|
|
