|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
台灣如果建築和公共建設如對岸般, 我想很多台灣人不會有那麼多自卑感
這點我就想請問老趙, 為什麼台灣建築公司這麼多, 都出不了一個人才 連個世界級的建築師都生不出來 除了推銷, 還是推銷 ================= PS: 對岸有城管, 有禁摩, 有集權, 土地沒有私有制, 如果你只求硬體建設 不妨考慮移民到對岸 |
|||||||
2009-05-06, 03:13 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 2
|
引用:
 對岸不是都認定台灣是中國不可分離的一部份嗎？？  |
|||
|
2009-05-06, 03:14 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
這又讓我想到我家附近的建案
沒合適 沒合適 宇宙中唯一親水千米河岸社區 台灣建築就是四四方方, 屋頂再放水塔, 誰不會設 計丫 五顏六色, 亂七八糟 |
|
2009-05-06, 03:22 PM
#53
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
所以印尼要排華,大殺中國人 如果陸資是投資工廠,讓大家有更多工作OK 如果是來炒地皮,讓更多台灣人擠進貧民窟... 最後台灣人心印尼化也是有可能 這就是全世界討厭中國人的理由..不事生產,只會炒地皮,貪婪無比.. 還有遠O這種唯利是圖的商人要引鬼進門的.. 全台灣的財富都是你的了,還不夠多嗎? 到底要多少錢才夠?幹炒地皮這種缺德事.要害多少人? |
|
|
2009-05-06, 03:25 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
消消氣 台灣的地皮台灣人自己就已經炒很高了 怎就不見有人拿那些人開刀 |
|
|
2009-05-06, 03:39 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
炒地皮有什麼罪 就像你買賣股票, 不都是希 望低買高賣 台灣需要的是針對炒地步現象做出對應政策 而非特定炒手 |
|
|
2009-05-06, 03:42 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
你是在開玩笑嗎? 如果 房價是歷史低點 要救房市 那我沒意見 但是 在今年以前 房價可是歷史高點 要救什麼? 先救一下 要花一輩子心力去買個住屋的現代佃農吧 政府的首購兩年零利律~跟你說 兩年在房貸上 就像軍中的點放 一下就到了 不知道是要應付財團用的 還是要害死剛出社會的人 房價要正常 一定要經過倒閉 這在台灣已經是不可避免的 因為房地產已經被財團搞得畸形了 房價很高 理論上應該是要供不應求 所以價高 現在是價錢高 但是沒人買 沒人租 為什麼? 地主在死撐 希望政府救 沒人買是因為 價格過高 沒人租 特別是店頭 ~消費市場薄弱 沒人想現在開店做生意 連舊有的店家都會選擇收起來 租金太高 營業收入撐不起土地成本 要看証明嗎? 歡迎來內湖 或是 忠孝東路 一堆租 售 誠可議 |
|
|
2009-05-06, 03:53 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
大陸我見過房子5年漲4倍. 這是"富國強兵"還是"劫貧濟富 "？？ |
|
|
2009-05-06, 03:55 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
引用:
炒地皮沒罪 但是 不能有事就政府救 盈虧自負 賺了 算自己的或炒得更高 虧了 算稅收的而且價格保持不變 台灣股票 房產都不正常 |
|
|
2009-05-06, 03:58 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
食衣住行, 本來就是人的基本需求
政府應 該制定政策, 讓年青人容易負担 老趙的心態, 跟一般台灣財團的沒二樣 只追求量, 而沒有注意到質的提昇; 沒質就沒高價, 他吃小塊肉, 手下的人就吃屑 年青人的月薪愈來愈低, 只是必然 就像GIANT, 怎麼做也都是做車架和通路, 再給他一萬年, 他還是只做車架 然後在電視上說, 它是全球第一大腳踏車公司 台灣建商有幾個有職業道德, 滿街的醜房子又是誰蓋出來的 加上這個鳥政府不敢得罪人民, 也不會開導教育人民, 生活美學 台灣街景及居住品質低落, 不是沒有道理的 好在台灣有很多山無法開發, 才給台灣人一點喘息的空間 雖然如此, 把山剃光頭, 亂蓋土墳的比比皆是 等到全台灣沒一寸淨土, 我看墳要蓋在哪里?!!!! |
|
2009-05-06, 04:03 PM
#60
|
|
