|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
是不是先知一點都不重要 導演只是想製造人生的一種反差罷了 循規蹈矩有正義感的主角落得如此下場 失去控制，做出有違常理的人們卻得以保存性命 這種顛覆，在你我周遭本來就四處可見 聽父母話，用功念書考取好成績的人得到付債人生 從小叛逆，沒做過好事的人遇到機會卻平步青雲 所謂的理智跟常理，也是人們去規範的 在中東世界裡，女性婚前被男人碰是要死的 你覺得他有違人性，他才覺得你莫名其妙 其實回歸一切根本，就是你生長的教育環境背景造就一個人的價值觀 早期星爺有一部電影，叫整鬼專家 裡面有一段對話其實很有禪意，我到現在還會反覆思考 Leon：說得對，玩別的！（從箱子裡翻東西）我手上是一沱屎，誰敢過來碰他一下！周星 小孖：有這麼多東西可以玩，為什麼要玩屎這麼噁心的東西啊？周星馳迷樂園 Leon： Why not！你這麼說是因為你自以為是受過高等教育，出入什麼上流社會，是你自以為是的學識認為屎是無聊跟污穢，就等於你老媽或是大姨媽從小到大告訴你鬼是恐怖的一樣，就算這沱屎不臭，你也一樣看不起它。鬼不過來咬你，你也一樣會害怕。如果大家能夠反轉這個觀念那就行了！有膽子就過來碰它一下！ 其實很多東西，如果不能放下成見，跳脫個人思考 你得到的就會很少，甚至沒有 如果你用一些自以為是的邏輯跟想法去看這部電影 真的會很痛苦，就像你不能接受人生很多事情為什麼不合理一樣 |
||||||||
2008-04-07, 10:21 AM
#51
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2008
文章: 2
|
引用:
我大概可以挑出一百個不合邏輯的地方吧 只是不想為這種爛片浪費我的腦力 看完電影讓我一直賭爛到極點 半夜要找個Motel過夜又都客滿 結果一個不爽就早早把馬子送回家 這部電影實在敗壞我週末夜快樂的興致 |
|||
|
2008-04-07, 11:37 AM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
講個3個來討論一下嗎~  |
|
|
2008-04-07, 11:45 AM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2002
文章: 2
|
引用:
故事裡沒說那些人保存性命了沒. 引用:
我想這是機率的問題, 當然會有人很好運,或者很壞運. 不過放遠來看, 遵守基本價值的人,還是有很多機會有好運! 否則就沒有人要做好事了! 引用:
但是被碰到的女生真的心甘情願死嗎? 還是被迫? 如果是自願的,那我無話可說! 這樣的價值,應該還是會逐漸改變吧! 為什麼普世的價值會改,我想是因為人受到的教育後, 比較會做出自我的判斷,而把一些不合理的狀況改變! 而不是隨便的被煽動(當然事實上還是很容易) 引用:
就我這篇而已,不太確定自己的成見(或自以為是的邏輯)是什麼? 我可以接受人生是有很多不合理的地方! 但我想還是有些事可以去遵守的. 我的重點是,我還是不太能接受,人們因為別人反對自己的觀點(如同那傳教女士),而鼓動別人來迫害他人.(當然我是沒辦法改變有人有這樣的想法,不過我想適者生存,這種觀念應該會慢慢的減少吧! 電影裡主角的遭遇是很悲, 不過如果我是他,我不會後悔離開超市, 只可能會後悔太早放棄了希望!
__________________
少年人須有老成之識見， 老成人須有少年之襟懷。 |
||||
|
2008-04-07, 11:56 AM
#54
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006 您的住址: dvd堆中...
文章: 57
|
這結局讓我笑了好久 瞬間從驚悚片變成喜劇片
要是我是劇中男主角大概不是哭 而是笑到瘋掉吧 
__________________
  
|
|
2008-04-07, 04:52 PM
#55
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: 台北
文章: 189
|
雖然我喜歡這種反諷的結局
但有點太迅速了 至少再走段路才看到軍隊吧...
__________________
收集電影年代史: 10~20歲 看片速度 最快 20~24歲 燒VCD速度 比 看片速度 還快 24~27歲 買DVD速度 比 看片速度 還要更快 到底何年何月何日才有時間可以看完........ 
|
|
2008-04-08, 12:46 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
迷霧驚魂 - 令人不解與崩潰的結尾~ (小小雷)
引用:
那個黑人是職業是律師 不是法官 黑人律師的行動 代表他故意不信主角的說辭 故意 唱反調 現實中不是也有很多這類鐵齒的人 因為成見而故意唱反調 超市裡所有的人 就是小型社會的縮影代表 有各種意見........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
|
2008-04-08, 10:18 AM
#58
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 801
|
引用:
坦克有沒有開燈這種有太多可能可以解釋的東西，根本就沒有討論的必要 一開始人心惶惶之際，選擇觀察我覺得是很正常的 不然也不會有千金難買早知道這句成語了 你講的東西，根本都不叫bug，也跟邏輯無關~ 如果明明只有12顆子彈，開了10槍卻說手上還剩4顆子彈 這種東西才叫bug |
|
|
2008-04-08, 11:18 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 流鶯花園.
文章: 200
|
引用:
你根本沒看懂我講什麼. 我說坦克不開燈, 是因為我覺得電影結局要營造一種突然出現的錯愕, 讓你看到燈光的話觀眾心裡就多少有個底了. 而且緊接著第一輛坦克後面的車子是有開著燈的, 在霧裡卻完全透不出光來. 這樣的做法我覺得有點故意. 而黑人律師這部分是我表達的不好, 黑人律師的行為舉止, 我完全沒說它是bug, 只是我看完後的想法. |
|
|
2008-04-08, 12:28 PM
#60
|
|
