PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
dabochi
*停權中*
 
dabochi的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 東湖
文章: 1,688
對這片卡的看法是持平
畢竟音樂這種東西很主觀 沒親自聽過之前 只看RMAA不太好下結論
不過感覺有些東西太花俏 像是他的黑外殼跟橘色燈號
比他更貴的RME9632都沒這樣搞 感覺上就不是很重要
     
      
舊 2007-09-22, 08:33 PM #51
回應時引用此文章
dabochi離線中  
halohalo
Senior Member
 
halohalo的大頭照
 

加入日期: May 2000
您的住址: 拉古奧爾的大地上
文章: 1,383
採用cmi8788晶片的產品可以分成兩個價位,例如Sondigo的Inferno 7.1就只賣100美金(newegg網站上的價位)上下的樣子,另一種則是像Auzentech的X-Meridian 7.1一樣採高價位,在newegg網站上的價位是200美金左右。

xonar d2的定位明顯算是後者。如果與X-Fi系列的音效卡相比,在價位上比較接近Fatal1ty系列,而且與Fatal1ty系列同樣以品牌為訴求。
(總之一般使用者大概不太可能買這個價位的產品 )



4gamer網站(日文)的xonar d2測試:
http://www.4gamer.net/review/xonar_d2/xonar_d2.shtml

採用cmi8788晶片的產品似乎比較少,所以想確定有無相容性問題時不容易找到相關的資訊。
而且國內沒平價產品可選也是一個困擾。
 
舊 2007-09-22, 09:17 PM #52
回應時引用此文章
halohalo離線中  
vm6
Major Member
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: Chia-Yi
文章: 240
引用:
使用中會發出橙色光更添質感


IO處也會依各接孔功能不同發出不同的顏色,方便在暗處時安裝線材


這兩張圖會是我買這張音效卡的理由

此文章於 2007-09-23 03:12 AM 被 vm6 編輯.
舊 2007-09-23, 03:11 AM #53
回應時引用此文章
vm6離線中  
carage
*停權中*
 

加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
好像360, 不知道會不會三紅...
舊 2007-09-23, 10:41 AM #54
回應時引用此文章
carage離線中  
dahone
Master Member
 
dahone的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 打狗城
文章: 2,459
還好我已經有elite pro了,外接盒的便利性還是很棒的!
舊 2007-09-23, 05:23 PM #55
回應時引用此文章
dahone離線中  
PC3
Advance Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 450
引用:
作者KantLiou
非常認同你說的.如果電腦當訊源不必要的風扇也都必須捨棄,
更何況是最接近音源輸出的音效卡上有燈光,無疑是眾取寵的設計理念.

拍寫...挑個小缺失

這邊的話...其實個人還真有點持疑

以前的技術稍差...出現燈訊影響音訊並不是不可能,迴路處理不好有時連木耳都聽的出來,
但畢竟現在的技術也發展了不少年,說燈訊會造成干擾,當然還是有可能,
但搞不好技術上早被克服的差不多了,
或是ASUS迴路設計的良好,早測過加不加燈號,
並不構成影響音訊干擾的主因,所以才添上增加賣點,
況且外殼這麼句質感的的金屬外殼早就擋下電腦內多數的高頻雜訊,
真要構成干擾會差這幾個燈訊嗎?

當然....我並不是來辯駁啥,
以上回歸到最初的一句話.......還是聽過才知道...
舊 2007-09-24, 06:56 PM #56
回應時引用此文章
PC3離線中  
Yusunu
Elite Member
 
Yusunu的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
引用:
作者Yusunu
客觀的RMAA測試中,Xonar D2是格式越高越強悍,
16bit下Fatal1ty > SE-200PCI > Xonar D2
24bit下變成Xonar D2 > SE-200PCI > Fatal1ty

很抱歉喔 ,重新翻一下雜誌,
發現16bit下應該是SE-200PCI > Fatal1ty > Xonar D2,
24bit下還是Xonar D2 > SE-200PCI > Fatal1ty;
發現這個眼誤後,小弟突然覺得若單純聽音樂的話,這三張卡中,
SE-200PCI應該是最佳的選擇。

順便比較雜誌的RMAA數據與風大的,發現風大測出的數據比雜誌好,
而風大是用Xonar D2自錄;雜誌是用USB 0404錄音,
如果兩邊的測試設定、數據都無問題,這可能表示,
Xonar D2不只是放音有高水準,連錄音方面,都可能比USB 0404好,
才能錄出更好數據,所以小弟認為這張卡,確實有某種程度的通吃能力。

另外關於前面有版友討論發光的疑慮,小弟覺得應該不成問題,
如果有干擾的話,應該會呈現在RMAA的結果中,不是嗎?
__________________
簽名檔配備常常僅供參考,所以不列了

此文章於 2007-09-24 09:20 PM 被 Yusunu 編輯.
舊 2007-09-24, 09:12 PM #57
回應時引用此文章
Yusunu離線中  
h6260029
Major Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 109
我個人也是認為LED燈影響的層面不大
整體的線路配置
用料的適合度,驅動的撰寫功力
應該才是決定聲音的關鍵
但一般論而言,我也比較喜歡沒有多餘燈號來干擾
另外金屬質感的外殼,看友站的測試好像是塑膠的?
舊 2007-09-26, 12:19 PM #58
回應時引用此文章
h6260029離線中  
windwithme
Elite Member
 
windwithme的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 台灣
文章: 6,427
引用:
作者Yusunu
很抱歉喔 ,重新翻一下雜誌,
發現16bit下應該是SE-200PCI > Fatal1ty > Xonar D2,
24bit下還是Xonar D2 > SE-200PCI > Fatal1ty;
發現這個眼誤後,小弟突然覺得若單純聽音樂的話,這三張卡中,
SE-200PCI應該是最佳的選擇。

順便比較雜誌的RMAA數據與風大的,發現風大測出的數據比雜誌好,
而風大是用Xonar D2自錄;雜誌是用USB 0404錄音,
如果兩邊的測試設定、數據都無問題,這可能表示,
Xonar D2不只是放音有高水準,連錄音方面,都可能比USB 0404好,
才能錄出更好數據,所以小弟認為這張卡,確實有某種程度的通吃能力。

另外關於前面有版友討論發光的疑慮,小弟覺得應該不成問題,
如果有干擾的話,應該會呈現在RMAA的結果中,不是嗎?


RMAA部份確實是用Xonar D2自錄出來的數據

而且小弟RMAA測試每項都重覆跑三次以上
確定誤差不大才發表
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大,歡迎3C同好參觀指教
舊 2007-09-30, 12:32 AM #59
回應時引用此文章
windwithme離線中  
batmanw911
Major Member
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 台中
文章: 122
明明風大只是好心PO個文章 這樣子也可以吵起來 囧....畢竟 聽覺 太主觀了 怎樣才算是悅耳呢?光憑一句ASUS用料OOXX之類的話 如果您是開發此卡的RD 看到了會做何感想!! 這樣子的批評 以後哪還會有人想PO文跟大家一起分享&討論!
舊 2007-10-02, 10:25 PM #60
回應時引用此文章
batmanw911離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。