又來一位業代了

真是抱歉
因為有人提到中華電信的事，剛好又看到這一篇轉貼，所以先貼過來
我本身也不爽中華電信，我看到日本有45m也我流口水
但是的確沒有人想過，日本有45m可以用，問題是全日本有多少人真正享用的到？

所以你的話，內文已經回答過了

**********************************************

我不認為台灣網路品質比日本差。
他們只有大都市附近的網路使用狀況比台灣好。
喜歡可以去參考一下日本東京。
東京的網路環境大概是全世界望塵莫及的。
但是人家的稅收，基本建設，地理環境，物價...etc。
說明白一點就是人家有錢，人家競爭力強。
住在一個全世界物價指數最高的地方，用的網路比會人家慢。
這還像話嗎？
我認為和美日比較是好事，但是比較之前，先看看自己的情況會比較好。


我想你說的"明明 "指的應該是速度吧？
台灣要上45M/3M有什麼難的？
只要把機房的密度降到和日本一樣就行了。
我提供一個思考的公式：速度x密度=總負荷量
這不是什麼嚴謹的式子，但是可以這樣思考看看。
因為事實上速度和密度與成本之間得關係應該非常複雜。
假設我們台灣負荷能力和日本一樣(雖然這是不可能的)
我們密度贏日本，又要求速度贏日本。
這可能嗎？要馬跑又要馬不吃草。

應該不知道他是誰才這樣說吧....

竟然不認識他
看來你潛水潛得還不夠喔

+1

這位兄台，中台兩家都沒有賠到哦，今年賺比去年多了，才年中而已。就賺跟去年年終一樣多錢了。

真是天又台灣啊.還好我們已經擺脫了

台糖.台鹽.台鐵.中船.之類的國營事業

否則都來各恐無法達到法定盈餘還得了


接下來應該換自來水跟台電.健保局等.

提出我們的收費水準比起其他歐美各國低上甚多之類的

如果以健保收費來說,我們跟加拿大比起來收費差不多,不過一算入國民所得差異,我們等於比加拿大貴了三倍,更別說是加拿大的油價與台灣相仿~~

認命吧 ! 不然就用腳投票 .