|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 372
|
引用:
問題是L795本來就不是定位為消費型機種 多了自動選轉+子母畫面 所以價格當然無法與MOZO跟VIEWSONIC相比 事實上我也不認為L795會因為M90或VP191而受到衝擊 下面還有L767擋著啊 |
||||||||
2004-01-23, 12:41 PM
#51
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 168
|
引用:
人家要買可旋轉螢幕時L767就被排除在外了,像我就會拿M90 VP191 L795這三款的功能與價格綜合比較考慮! L767沒資格擋! |
|||
|
2004-01-23, 02:25 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
懲罰：徹底檢視液晶螢幕的壞點
http://www.big5.tomshardware.com/di...0331/index.html 裡面有「ISO的標準：到底是什麼意思」，請參見網址： http://www.big5.tomshardware.com/di..._pixels-06.html 如果大家有看到「class 的標準」，就知道面版有等級劃分。  例如：引用:
|
|
|
2004-01-23, 02:41 PM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
L795 的螢幕旋轉是硬體支援
M90 VP191 Mozo 跟 Viewsonic 網頁沒提到 應該是靠軟體支援 這個還是不太一樣 |
|
2004-01-23, 02:45 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
是嗎？問題是現在電玩族很多耶... 營幕是拿來用的，不是拿來比的... 既然現在電玩族那麼多 用遊戲來比也是很適合當作一個參照的標準.... 營幕的設計，應該以潮流為準才對... |
|
|
2004-01-23, 03:16 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
呵呵！很中肯的說法，推一下~~ |
|
|
2004-01-23, 03:18 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
你知道硬轉跟軟轉差別在那裡嗎？ |
|
|
2004-01-23, 03:22 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 反應爐旁
文章: 545
|
引用:
你還不懂嗎??L795的定位不是拿來玩遊戲的定位 如果你有那把大錢可買,那我也沒話說...  那如果要以電玩來做標準,真的連EIZO都不用派上用場了.. 只要用MOZO或者Viewsonic就好..電玩講究的是反映時間 Tom's的測試文章如果拿遊戲來測殘影..那我也到無話可說.. EIZO的高階機種的測法...也跟一般的LCD測法一樣.. 不如還來幾個..色彩準確性跟灰階的比較性..那還比較有看頭..  |
|
|
2004-01-23, 03:41 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
嗯！是沒錯 不過我想eizo也應該重視一下電玩族的市場...雖然我不是 畢竟電族不少哦.. 這塊大餅不搶實在有失一個企業生存的目地啊~~ 其實大家在這裡辯了很久， 無非是為了反應力，色彩、亮點 乾脆都用crt不就兩全其美 但是仍然堅持用lcd，必定是有自身的考量滴~~ |
|
|
2004-01-23, 03:51 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 168
|
MOZO和VS用16ms面板的機型反應時間比較快,但色彩也較黯淡,沒有25ms的面板鮮豔
但25ms面板的LCD就應該和EIZO的機型比較了! 沒錯! 色彩準確性跟灰階的比較性是比較項目之一! 但同樣地一樣是25ms的面板,玩遊戲的反應時間流暢度也應該是比較項目之一! 各方面的表現總合與其他品牌的競爭還有消費者的接受度決定售價 !嘿嘿!還是希望各品牌交錯火力強力迫殺L795的售價才是消費者之福! |
|
2004-01-23, 04:09 PM
#60
|
|
