|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 30
|
引用:
台灣沒加入聯合國，也不是美國的一洲 他們說什麼關我們屁事 難道沒有一點自己的想法可說嗎? 我的想法是 假設今天有條法律是自主意識強姦母豬要凌遲處死 我根本不需考慮什麼懲罰嚴不嚴 因為我不會去強姦母豬啊  所以罰則是什麼根本不重要 懂重點嗎? 法律應該是站在守法和被害者角度來定吧 就好像犯人有沒有悔意法官認定就莫名其妙 應該是要問被害者或家屬吧 |
||||||||
2023-07-28, 03:22 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
聯合國規定真的有用的話
大外島就不會洩漏出 所謂拿犯人當活體.割好割滿器官的各種訊息了 別人怎樣想我不管 就是想要他們.殺人償命 這才是最完美解決問題的方式 想一想伊朗的通姦叛死處以石刑 應該也很人道了 |
||
|
2023-07-28, 07:42 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
引用:
一下支持癈死,一下殺人償命,都你說就好了. 老老濕註冊7.8年沒發過什麼文?2022起開始大量發政治文.信仰滿滿.真牛B 此文章於 2023-07-29 03:10 AM 被 卜派 編輯. |
||
|
2023-07-28, 11:23 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
版上多的是水底逛10幾年的老屁股
也是沒再發文章 看看這陣子某些人 已經始無所不用其極的中傷他人 ......................... 車輪這批跟柯布林這些支持者 應該真的內心急了 也終於露出暖心的真面目❤ ......................... 回歸本討論好了 台灣對於能源收稅的方式本.來就有問題 不管在哪一方面都是 政府不敢下重手 必然有它的道理在 真的不滿政策 還不快去推動 你支持的立委修改相關法律 另外這次颱風來襲 沒有給台灣再生能源嚴重的打擊 真是老天有眼 護國神山再度保護台灣.颱風遇台灣自己會轉彎 此文章於 2023-07-28 11:46 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2023-07-28, 11:43 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 18
|
引用:
老老溼遇到信仰自己會轉彎 執政這麼好怎會當初支持的那些知名YouTuber,怎麼都噤聲了,有几個還跳出來反執政黨呢? 阿滴在2019年曾經號召28名YouTuber共同拍攝影片，呼籲大家在2020年總統大選時返鄉投票，不過，12日被發現，當初的影片如今悄悄下架. 現還有當初支持塔塔黨的YouTuber.現出來喊被騙了? 不知道.去Google拉..不會只會躱在電腦前打字自嗨. 此文章於 2023-07-29 03:11 AM 被 卜派 編輯. |
|
|
2023-07-29, 12:22 AM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
燃料費的原始精神就是使用燃料用到馬路
所以須徵收使用費 後來公務員便宜行事搞到變成類似牌照稅 近幾年驗車都有在記錄車子的里程數 或許以後會以行駛里程來計費 那麼，電動車的計費問題一併解決 技術問題還是得再琢磨琢磨 |
|
2023-07-29, 01:55 AM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
老實說,. 這點我滿同意你的, 我們也不是聯合國的一部份, 我們沒那麼低下, 人家不讓我們加入 為何我們為何要熱臉貼人冷屁股? 我只是覺的 "反諷" 好笑, 很多主張癈死的人, 有如站在道德的最高點, 拿著聯合國人權兩公約 高呼這是人權人道, 也是普世價值. 在這又出現要關到死, 糟神凌虐一輩子不要槍決, 試問這人道在哪? 所以當有人回我這不是凌虐, 我才回聯合國認為這是, 你可以往前看我回什麼. 二公約跟這個都是聯合國 說的啊, 還是癈死是人權自助餐? 當這些人在喊癈死時, 我在想, 你到底有在思考你自己想主張什麼嗎? 還是黨說什麼, 就全力支持而己 我猜是後者, 只要黨講些看似高尚的話. 那黨說的永遠是對, 跟對岸的共產黨如出一轍. |
|
|
2023-07-29, 02:10 AM
#57
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
引用:
這沒聽過 ***以下都是據說*** 印象中美國有一所建立在古巴的關達那摩灣監獄 雖然是美軍控制 裡面的人犯卻不受到美國憲法的人權保障   歐巴馬當總統之前就有抨擊過這所監獄 後來還是不了了之 通常都是一些名列恐怖組織通緝名單的才會被關進去 |
|
|
2023-07-29, 09:20 AM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
所以認為可以改用能源消耗稅
來開徵應該就可以 電車相對節能.運轉效率高 相對的稅金會少 讓人們願意多花錢 轉移至投資電動車輛上去 至於大量用電的工業(60%) 相對的在電費內的(能源稅金)需要增加 |
|
2023-07-29, 11:34 AM
#59
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2003
文章: 71
|
引用:
你能不能別再亂了！？ 給自己戴高大上的帽子，整天扯歪理，講一堆謬論，只為了刷存在感、顯擺自己，來滿足清高的欲求，填補內在空乏。 每篇文都要高談闊論，把討論區攪爛到低劣口水充斥，實在很厭煩！ |
|
|
2023-07-29, 07:33 PM
#60
|
|
