儲能系統就沒有環境破壞?

抽蓄發電算是個很好的電能緩衝

只是台灣抽蓄發電的電廠太少

最有名的就是日月潭

台灣土地面積小

電能傳輸在傳輸損耗已經算小

重點是發電量南北不均

北部需要大的電廠

核四其實可以幫北部用電解套

不蓋核四

就是燒天然氣 然後戰爭被斷氣

台灣雖小
其實電能損耗還是大
因為大部份用電還在用110V低壓
轉換成220~240V
以長期來算就能省下不少電力損耗

但要這樣轉換
整體所花費的金額而是驚人的多
目前使用電壓110伏特的國家包括台灣、日本、美國和加拿大
改成220伏特可與歐洲、大陸、紐澳等國家接軌。

220伏特因為電壓大、電流小，改壓後就可節省家庭端線損75％
台電估計如果全國家戶都改，光線損每年就可省下10億度電。

發電廠更新.提高效能
輸配電整頓.提高效能
變壓器更新.提高效能

..........................................................
另外末來30年
台灣人口不會變多.只有老人會變更多
2050年時
應該只有1800萬左右人口

慢慢汰除(高耗能.低獲利.高汙染)的產業
也是必然的趨勢(煉油.煉鋼.水泥)

10~20年後電動車必然成為主流(耗電量必然上升)
但浪費的能源
也因為全台儲能系統增加.可以更大幅提高備轉容量

加上電動車技術更加成熟
非性能車的行駛效率也會更高(50~100w/km)
(目前約100~160w/km)能源浪費相對的必然減少

劍本來就會有兩面刃
一定是去慢慢修正
只能是去適應當下的改變