一龍不是少林武僧,
那只是人設.

這個要說就打過搏擊

後來都在演戲當網紅，徐曉東約打也不敢去
徐年紀還比他大好幾歲，也怕跟他打真孬

散手->散打發展，有興趣可以看看
https://www.youtube.com/watch?v=Et4...Bt9EU57uaWyPX4b

192x年那些傳武大師就被散手這邊爆打過
近代華人武術當初就有人想要搞現代化
這個有講到大家當兵認為沒用的刺槍術誰發明，他還是參考國外改量成我們比較適合形式

上世紀六,七十年代,流行邵氏動作電影
他們拍很多這類傳武功夫電影
也許是受所謂港東十虎影響
尤其是黃飛鴻是香港家喻戶曉人物
加上傳人中有知名武打導演劉家良
洪拳在香港是傳武主流之一
詠春那時不是因為葉問
後來因為李小龍曾學詠春,也帶起了學詠春熱
邵氏也拍了不少詠春拳的電影
傳說的創始人嚴詠春,後來傳人梁贊,陳華順等詠春大師
南方人長得不夠高,學南拳本就就很合理
太極拳什麼時候這麼流行?
尤其是大陸的傳武,其他門派也沒太極這樣吹噓多能實戰
是因為武俠小說助攻,神化了太極拳?
這個門派特別多所謂大師,出來招搖撞騙

太極發勁就豪小，台灣也有人教這個。還有拍影片....

... 發勁哪裡豪小了? 即使從機械物理來看也都是合乎邏輯的, 李小龍也是有練發勁.

問題在於使用, 抓時機太困難, 而且這種人體發勁差異只有在雙方接近程度才有效.
=> 體格/肌肉量都差不多, 其實有時候弧線的力道會勝過直線, 取決於接觸的點與面.

問題在於能練出來的人, 少之又少; 舉個例子, 看看臥虎藏龍雙女庭院格鬥那一場長兵器效果.

那根矛就是發勁的延伸, 材質/力道/時機都到位了, 效果就會出來.
人的軀幹短小, 卸勁的應用要比發勁好用多了, 搶時機靠蠻力比較方便.

去看下太極發勁就知道為何豪小，前面網友舉那個女大濕那種
至於古代中國武術根本沒在強調什麼發勁，清朝末期才冒出一堆傳武
有也不是你認為那樣
中國式摔跤那些才是傳統武術，結合古代還有滿蒙的摔跤傳下來

李小龍那個已經結合現在武術和科學，不是他師父和江湖郎中唬爛那些東西
寸勁不等於傳武的發勁 (太極和其他流派唬爛那些)別搞錯
寸勁那套是縮短出拳威力，跟肌肉記憶也有關要不斷練習
現代拳擊練習也有類似那些東西
我自己以前學生時代也有練武術，只能跟你說正確出拳就比那些豪小發勁有用
太極拳發勁就是個唬爛的東西，近些年那些傳武不自量力還敢吹可以打
在對岸被散打運動員和一些網紅給打爆

當然你要把武俠那套幻想東西套用到傳統國術也可以，不過那些就是唬爛大於實際

體育課學的太極拳
就是打套拳,像八段錦或易筋經這類
從來不知太極拳是可以練來實戰用的
大陸是因為受武俠小說影響太大
才會玩到隔山打牛,借力使力,氣可以彈開一票人..
中國傳武開宗立派的
有些根本是用來表演,不是用來實戰
像螳螂拳,猴拳....鷹爪拳,難道雙手可以練到跟鷹爪一樣尖銳?
打出來好看,但不實用

所以斷水流大師兄沒說錯,空手道也許不是最強武學
不過打傳武應該綽綽有餘

那個, 你怎麼不說那些大師隨便抖一抖就當作發勁是錯誤的?
反而因為他們說那是發勁, 而認為發勁本身是沒有科學基礎?

寸拳, 或短距離"發勁"講的一種把身體不同位置肌肉的力道灌在一起.
發勁不是太極拳的東西, 而是一種發力的技巧... 突然覺得解釋有點累.

你們認為是唬爛就是唬爛好了~ 反正不論發勁/卸勁都是要對身體有極高的控制能力.
不是亂抖, 也不是懂技巧但身體跟不上; 不然你們當作魔法好了, 我覺得比較搞笑 XD