|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,929
|
引用:
1.他不只是Youtuber，影片都有介紹名稱可以查到他是誰 反而你給人的感覺無敵自大，可以輕易嘲笑美國天體物理學家 Paul M. Sutter https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%...%96%A9%E7%89%B9 美國天體物理學家、科學教育家和科學傳播者 薩特是俄亥俄州立大學天文學系的宇宙學家和社區外展協調員， 也是俄亥俄州哥倫布科學和工業中心的科學長 他主持了幾個播客和一個YouTube系列，為電視和電影製作提供諮詢， 在大眾科學出版物上發表文章，並就物理學和天文學的主題進行公開演講 2.你有看完我貼的影片嗎?如果看完還不知道打槍在哪裡 那我是可以告訴你0分58秒處第一個提到的說法就是"修正重力" 擷取字幕如下： MODIFIED GRAVITY(修正重力) 或許我們應該要對於 整個宇宙學的廣義相對論 抱持不一樣的理解 好啊 但每當我們試著去修正重力 卻總是無法達標 甚至癱瘓了我們的觀測 OK 所以這條路行不通 但如果你連有中文字幕的影片都不看 就說我貼一些莫名奇妙的Youtuber 我是不覺得有需要跟你認真什麼論文數量 我說的第一個被打槍，是指影片中的內容 你也不用把"你直接否認到底"亂套在我頭上 科學就是要有懷疑的精神，不管哪方我都不會貿然下定論 何來否認到底?我可沒說Paul M. Sutter就一定是真理 但他解說的比你有道理多了 至於讓你膜拜一下?我真的懷疑你會虛心接受 因為我貼了一堆科學界暗能量、暗物質如何形成主流你也無動於衷 依然堅持修正重力更值得研究不是嗎? 地球的科學界主流都無法讓你虛心接受，我又何德何能讓你膜拜? 反正一位是美國天體物理學家 一位是不知名PCDVD網友 我要信也先信美國天體物理學家 你大可以笑我盲從於科學界主流 等未來有一天證明修正重力才是對的 你就可以跳出來大喊：看到沒!看到沒!就說我才是對的!! 此文章於 2023-03-01 05:20 AM 被 skap0091 編輯. |
||||||||
2023-03-01, 05:14 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2005
文章: 431
|
引用:
我前面提過, 要修正目前的重力理論, 難度極高極高極高, 高到幾乎不可能 因為難度就如同要把愛因斯坦的時空觀打成如同牛頓時空觀 然後用一套更圓滿的理論去解釋, 並且讓愛因斯坦的時空觀只是新理論的近似或子集 不排斥可能性 但我不覺得在未來50年能做到 |
|||
|
2023-03-02, 12:16 AM
#52
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
他明明沒有說打槍在哪裡，只說修正重力論還無法解決問題。 很明顯你就是一知半解才會用他講的話，直接把 MOND 打槍到底。 像以太這種假設，早就被否決的才叫被打槍，OK? 同樣的，暗物質、暗能量的假設一樣無法解決問題，甚至同樣沒半毛實驗驗證的基礎可以證明這兩個假設是對的。更不用說暗能量完全虛無縹緲，只知道暗能量充斥宇宙，在極大尺度上比重力更強大，所以能驅動宇宙加速膨脹。 但暗能量為何有這種機制？不知道，甚連理論基礎都非常薄弱，完全是假設狀態的東西。有些理論還假設了「第五元素」。 然後你跟我說這種虛無縹緲，假設出來的東西可以打槍修正重力論？ 為什麼我會覺得暗能量暗物質有當年以太的概視感？因為當年科學家也是憑空假設了以太，卻對他為什麼會存在充斥空間及機制，卻沒半點描述，也無法用實驗去驗證它的存在。 |
|
|
2025-02-13, 05:56 AM
#53
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
要驗證暗能量的難度只怕更高，連基楚理論都相當薄弱的東西。像弦論就算很虛無縹緲，信的理論學家不多，但人家至少有一堆理論描述。 就連暗物質，科學家所有懷疑是暗物質的粒子，目前也還找不到任何證據證明哪個粒子是暗物質。 愛因斯坦的時空觀肯定要修正的，他不只在大尺度上不符觀測，在小尺度上也是破功。 如果在小尺度上需要量子重力論來統合量子力學和廣義相對論，在大尺度上需要一個修正重力論來描述宇宙加速膨脹問題也不是很奇怪的事。 至於量子重力論和修正重力論能否融合，那是另一個問題。  |
|
|
2025-02-13, 06:08 AM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,929
|
引用:
阿對對對，你說的都對 |
|
|
2025-02-13, 07:00 AM
#55
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
我只是覺得很奇怪，你為什麼一定要二分法？修正重力論哪裡惹到你了？   你不支持就算了，沒必要一直否定它吧？ |
|
|
2025-02-13, 08:32 AM
#56
|
|
