|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
我沒開玩笑。 如果不希望法律人在文字上做文章，立法院大可把那些模稜兩可文字刪除。 前面有人說死刑關游錫堃什麼事？他是現任立法院長，他可以發動相關修法，且民進黨立委席次過半。 |
||||||||
2022-09-07, 10:01 AM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
剛看報紙又有一個精神犯者性侵女性
已經被抓多次了 家屬請求法官與地方政府協助安置與處理 地方政府老是說無法處理 那請問 法律的錯 家屬的錯 政府的錯 還是被性侵女性的錯? |
||
|
2022-09-07, 10:01 AM
#52
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
可能都沒有錯
因為人類就不是完美的 任何一種權利/權力越大就越容易衍生其他的問題 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2022-09-07, 10:31 AM
#53
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 426
|
引用:
這裡指的是「永久」，暫時就不算重傷害。 引用:
是這樣沒錯，沒有不可逆就不是重傷害 因為還有更重的傷害，所以要判12年到頂很困難， 這法條從2戰前到現在都沒啥變，要嚴懲除非上下限都拉高， 但拉太高又可能會跟其他更重罪刑衝突，不符比例原則， 大概要整個調整，譬如刑法刑期全部加五年  引用:
這篇文章有比較清楚的說明 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/167 |
|||
|
2022-09-07, 10:34 AM
#54
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
法律演變至今對錯, 這沒有一個說法.
但 嚴重背離法律對多數人應該要有的功能. 肯定已經發生了. 當然有些人會開始反駁說應該要有的是什麼功能? 我的答案是當你遭受的時候, 就會知道答案了. (而不是看別人故事) === 其實所有事情都是一個鐘擺, 什麼選擇, 就什麼發展方向. 然後引起過度傷害的人數足夠了, 形成一定力量反過來運作. 直到另一邊又開始發展. === 現在是什麼方向, 走到什麼程度, 我覺得很明顯. 不怕犯罪. 此文章於 2022-09-07 11:02 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2022-09-07, 10:59 AM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
那些法律條文也是找法律人來擬的,還真以為立委有通天本事, 沒看到甚麼民間司改會和廢死團體跟那一黨關係密切. |
|
|
2022-09-07, 11:12 AM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
哪來的鄉民 , 整串就只有您寫道"希望看到被害者的眼睛救不回來" 身殘不打緊 , 生老病死人之常情 , 要是搞到心也殘那就可悲了.  |
|
|
2022-09-07, 11:14 AM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
你說出了我不好意思說的話, 那大概是他的思考邏輯. 其實以數學而言發生的慘事已經是100%, 事後救回來的機率不一定. 所以犯罪的重點是著重在犯罪的過程? 還是犯罪後"他人補救"的結果? 這還不是犯罪者自己努力去救贖喔, 是"他人." 醫師的努力+受害者的幸運. |
|
|
2022-09-07, 11:28 AM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
權力在誰身上誰就要負責，很簡單的邏輯。 至於上位者有沒有本事？這些上位者是人民自己選的。 |
|
|
2022-09-07, 11:41 AM
#59
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 783
|
引用:
刑法原文那來的「永久」兩字？ 法規條文可以這樣惡意曲解的話， 那開車就不會有超速， 畢竟暫時超速不算超速， 開到後來總會降速停車。 引用:
此文章於 2022-09-07 12:05 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2022-09-07, 12:01 PM
#60
|
|
