沒有人會自認雞蛋跳骨頭的

沒有歸屬感沒有認同感
有問題就跑走
這些都是正常的現象
你不用先否定這些

簡單分辨
你認為現在中華民國大至而言
是好還是不好

是好好在哪
不好你為何還在

我在這裡留言成千上百則了吧
有雞蛋裡跳骨頭
歡迎指出來

你認為敘利亞難民
是因為對家鄉沒有歸屬感、認同感才逃難的嗎?

做為中華民國國民
幫中華民國講話
竟然還要被質疑東質疑西的
這是為什麼?

你看看 又把話題扯遠了
你感受到被質疑時
首先出現的反應
就是反擊
然後東拉西扯的跑出一個話題之外的問題用來佐證或者說強化你自身的立場

並要別人就這個橫飛來的內容發表意見

這是常見的心理防衛機制的作派

敘利亞我不認識半個人啊
我也沒去過敘利亞
更沒有做過一次的研究你所謂的難民內心是什麼
怎麼回答你？

你為何突然冒出一個你聯想到的問題
要一個毫不相干的人回答？

等著我回答後找雞蛋的骨頭嗎
？？？

有人用彈珠來解釋希格斯玻色子的時候
會不會說扯遠了
講希格斯玻色子就講希格斯玻色子
扯彈珠幹啥?
因為比喻能讓人更快速了解
懂嗎?

愛情跟麵包
難道是扯遠了
真的在東拉西扯討論要不要吃麵包?
比喻
懂嗎?
然後聰明的朋友又要質疑了
為什麼是麵包?
為什麼不是米飯? 油麵? 米粉? 通心粉? 義大利麵?
比喻
懂嗎?

比喻是了解的捷徑
懂嗎?

敘利亞人不認識
香港人認識嗎?
有擦肩而過也可以問問他
你來台灣是不是對香港沒有歸屬感、認同感?
你可能會說你不認識那個路人
我也不認識你
彼此之間毫不相干
你還不是在質疑

樓上的


好或是不好？

這麼簡單的問題，都無法回答，牽拖一堆543？！

防衛機制下
是不會回答問題
而是在無端舉出更多事項
來佐證自己的認知

高張的情緒與涉及自我否定的反應
封鎖了你接受外部資訊的方式

這種情況下您是沒有辦法與人對談

反擊 獲勝 是你現在的思考邏輯

回答不出來?? 我覺得這很正常啊

就像是我在這邊、也常常被人問問題
最早的時候，常常都只有我單方面在回答，但這些人通常都只會一個接一個的問，可是我反問他們問題的時候、卻沒有一個人能夠回答得出來

久而久之，後來要問我問題的、我常常也會跟著反問他們
因為，如果這些人沒有那個能力回答我的問題的話、那表示我根本也就沒有必要去回答他們的問題

說穿了，一些人還不是想從你的回文中找看看有沒有語病，如果問了這個問題找不到的話、那就再繼續問下一個
至於你反問了這些人什麼、人家根本就視若無睹.......

被質疑
解釋一下
你要問
我就回答
回答又說這是防衛、反擊?
我不太懂這邏輯
不然你說說我要怎麼回答
你才不認為這是反擊
我可以調整討論方式

不對內容、觀點討論
一直說我個人心理怎樣怎樣?
這就算了
說「獲勝」什麼什麼的?
之間在其他討論說過了
網路討論沒有什麼勝負
放下你的勝負之心
可以嗎?
我都不知道你是誰
整個人生各項指標都輸給你也一點都不重要
好嗎?

我不過說出很多人的心聲而已
年輕人普遍不願意服兵役、不願上戰場
也是處於相同的思考模式

至於中華民國好不好
特地回來一個自己認為不好的地方幹啥?
願意回來就是認為中華民國這地方不比世界其他國家差

你不是回答吧

如果台灣不好你怎會留在台灣？

你先提了一個 利比亞難民
後面轉男女愛情 還是香港什麼的

你不要因為情緒高漲
忘了你還沒回答
就跳耀思考別人要回答你天馬行空飛來一筆的比喻

冷靜下來

我說人是趨吉避凶很正常
你待在台灣也是有道理的

我還沒看過有人喜歡上戰場的
被侵略沒有選擇跟你一樣逃跑
選擇留下來守護家園的人應該也不少


攜家帶眷跑到外國
又不是如有你一樣可以有本事在國外生活
不管是依親 有綠卡還是什麼其他能力
畢竟你這種能力或條件
是少的

所以你再怎樣鼓吹跑到外國 放棄守護家園是你個人的選擇
都沒法與多數人產生共鳴


一個跟他人沒有共同利益的人，要討論眾人的未來

能成嗎 你