|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
哀哀哀....
還有信心咧!! 目前大學研究所裡的學生(指碩士生/大學部學生) 幾乎都是教授的廉價勞工 我當初就是很看不慣這種風氣 , 才決定打死不念這種研究所!! 我看暨大裡的教授,也不例外吧?? 看台清交裡的叫獸怎麼做,也是比照辦理的吧? 既然如此,怎能苛求學生要負責任呢 ????????? 教獸啊,您是不是應該要負全責呢?? 不然叫獸這兩個字怎麼擔得起來呢 ?????? 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||||||
2021-09-27, 02:49 PM
#51
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,607
|
還資工系，搞這種毛真是以後被人笑
|
||
|
2021-09-27, 02:54 PM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
嘆~~~ 這種事也不知道是誰帶起這種風氣 , 虛擬主機的風險就我所知可以條列如下 1. 效能差 , 差到無以復加 , 就連單核心的CPU都可以比它強 !! I/O也有相同問題 2. 檔案系統複雜,難管理及備份 光是效能差,我就敬謝不敏了!! 其它的就更別說了... 我之前就常說,頭上多裝一個頭,不會變成2個頭,不會變成兩倍的運算速度 !! 虛擬主機就是這種狀況 , 可是不清楚為何政府一級單位居然會聽信SI公司所言,幾乎都導入 VMware 的虛擬主機架構 , 還花大錢添購Server Farm 來跑虛擬主機 !!  結果就是最近常發生的狀況,人稍微多一點,網站就死掉了!! 知道這種狀況的解法嗎?? 用虛擬主機的Layer 4 switch 的OS Image , 來為這些虛擬主機進行Load balance ... 超級無言.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2021-09-27, 03:03 PM
#53
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,607
|
虛擬主機是不是為了省錢?
|
|
2021-09-27, 03:06 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
是呀!! 省錢也要省對地方 , 用來第一線服務的Server , 能省嗎?? 如果是後端研發使用或者測試用的環境,買不起那麼多的實體主機,可以用這種方法來解決 但如果是用在第一線服務的伺服器,就真的不適合虛擬主機 !! 另外再說一個公家機關扯蛋的事... 他們汰除的實體主機伺服器數量遠超過你的想像力 , 我說老實話,我真的看不下去 HP/Dell/IBM 等 1U 2U 4U 大約一次汰除實體主機約有10-20部不等 , 那些主機 基本上都是良好可運作的,都只是因為到了要汰除的年限,因而汰除 !! 公家機關抱著多一事不如少一事的心態在做事,如果這些1U 2U主機隨便抽幾部出來 來架Server Farm 擔任前端WEB Server , 用傳統的Layer 4 switch 進行Loadbalance , 你要一下子把它給打掛恐怕是很難的事!!  PC主機之類的就更不用說了, 我之前還買過國民黨不知道那一個南部的分支部門 , 汰除掉的 主機 , 我透過2手商購入主機板來使用 , 買來才知道是國民黨汰除的主機,因為主機板背板 有貼國民黨的易碎貼紙 , 這還不打緊 , 我看那主機板根本就是全新未用....
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2021-09-27, 03:22 PM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
虛擬化省不省錢有點難講
畢竟集中化的硬體架構不建議省 軟體授權該花也是省不下來 但是機櫃空間與電力消耗是省的 也不會有臨時要起幾個測試服務卻找不到主機可以裝的問題 (當然也可以考慮丟到公有雲)
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2021-09-27, 03:24 PM
#56
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
引用:
錢不到位可以不要接案。 要接就是一切照合約走，合約上有可能造成自己損失的項目正常人都不會無視。 這個案例而言該暨大教授就是承包商。 此文章於 2021-09-27 03:52 PM 被 blueck 編輯. |
|
|
2021-09-27, 03:49 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2013
文章: 419
|
就下面新聞來看，移機從9/5就開始，移了半個月還沒結束，架構很複雜？
移之前有備份，但移的過程中沒有，是無法備還是便宜行事？ 學生資料上傳原定是到9/30截止，為何不等9/30後再移機？ 這樣萬一出問題也有備份，在資料密集上傳時移機，心臟很大。 https://tw.stock.yahoo.com/news/81%...503.html?bcmt=1 https://today.line.me/tw/v2/article/YG5Qjj https://www.thenewslens.com/article/156866 另外就早先的新聞來看，學習歷程上傳時間應該早就要結束， 是教育部考量疫情特地延長到9/30，如果9/5移機時間是早就表定好了， 那強碰到只是湊巧，然後莫非定律發威，當然更嚴謹作法是應該要跟著延期。 https://udn.com/news/story/6885/5579629 新聞中提到不甩教育部規定的學校是計畫通？  此文章於 2021-09-27 05:19 PM 被 rainwens 編輯. |
|
2021-09-27, 05:16 PM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
公家機關哦。只要自己不是當事人，資訊標案看起來都挺好笑的(如果是當事人就笑不出來)。
我們以前作中華電信。名義上是民營化了，但仍然沿襲了許多公家機關的性質。 規格書開出來，開會決議至少半年以後，開工一年後，驗收至少一年半以後－－這裡說的是”至少”，實際上可能更久。 有時候它知道會拖很久，規格開高一點，新一點的技術，但有時也會賭錯。 我們曾作過，市面上幾乎都快買不到SCSI卡了，然而規格上開的就這玩意兒。 還好他沒開Rambus的記憶體……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2021-09-27, 06:28 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
這次北高沒災情，就是使用雲端，當初還被國教署刁難.......  https://udn.com/news/story/122472/5771943 北高校務行政系統上雲端 躲過一劫 |
|
|
2021-09-27, 07:04 PM
#60
|
|
