|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我們只在科學允許的速度下行動 （We would move only as fast as the science allowed)
名言. === 相較於資金不亞於他們, 時間更是充足, 最後依然要說情況緊急需特別處理一些.. 步驟. 能說什麼~ 我相信問題不是出在技術人員身上. |
|||||||
2021-06-09, 12:20 PM
#51
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,182
|
引用:
BNT專利都在德國那 找上輝瑞的時候 已經有20支疫苗候選 人家已經做完了 輝瑞是砸錢幫忙做實驗 加後續量產 因為BNT是小公司 沒辦法負擔全球需要的生產量 BNT是有些專利從美國來的 畢竟mRNA最主要的技術奠基人都在美國完成研究 但BNT也有自己的研究跟專利 就像台灣晶圓代工技術是政府出資向美國公司買的 現在台積電先進製程的美國專利佔比不到10% 拜登說要放棄專利 疫苗原料照樣禁止出口 只是說的好聽而已 引用:
__________________
此文章於 2021-06-09 12:36 PM 被 healthfirst. 編輯. |
||
|
2021-06-09, 12:24 PM
#53
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
鼓舞人心的內幕。有堅持有理念。 |
|
|
2021-06-09, 12:26 PM
#54
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
萊劑的劑量測試只用了6個人測 而豬內臟老美本來就不吃，萊劑劑量本來干他們屁事 這玩意本來就是美國政治干預，包含在WHO通過的劑量 的確不是FDA就可以怎樣 但是關乎美國人命的他們就非常科學 萊劑就是科學之恥 還好禮來在新冠疫苗跌一大跤 人可以不用活的這麼悲哀 沒有科學，只有顏色
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2021-06-09 12:31 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2021-06-09, 12:28 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
有更安全的豬肉，我幹馬吃萊豬？ 有更安全的疫苗，我幹馬當國殘白老鼠？ 這很難懂嗎？ |
|
|
2021-06-09, 12:30 PM
#56
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
等等~~這串不是要討論免疫橋接研究」（Immuno bridging study）取代傳統三期臨床?
因應中國武漢肺炎病毒快速變種的應變方式 不能來點針對主題的討論嗎? 像是WHO這樣搞,台灣為什麼要跟風,我們一定要看到三期完成才可以使用 又或者是, WHO有一個準則,我們要跟風,所以只要在科學證據的基礎上,方法正確,先不要管WHO認證,過了就算數 |
|
2021-06-09, 06:05 PM
#57
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 597
|
2021-06-09 二期就給EUA 陳培哲：國產疫苗會變孤兒
希望2期國產戰略疫苗解盲能成功，進入3期實驗後(國內外同步施測)盡力早日取得期中報告，送與WHO驗證台灣的醫療技術也是名列前茅。 在取得3期期中報告前，個人挺同意國產疫苗先用EA方式給予專案有時間性的人士使用。 此文章於 2021-06-09 06:18 PM 被 polor 編輯. |
|
2021-06-09, 06:16 PM
#58
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2014
文章: 89
|
這兩天"免疫橋接"很常被提到了
對於免疫橋接的評斷方式,大家看法如何? 接下來我們的武漢肺炎國產疫苗(聯亞或者高端),應該是會被拿來跟Novavax比較 接著就是對武漢肺炎Alpha/Delta變種的效力 我個人是傾向於,只要確保打不死人,數據漂亮,就可以"賭一把" 更甚至是只要有非台灣國家給EUA,就可以衝了 |
|
2021-06-10, 06:24 PM
#59
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
拿萊豬救援超好笑
支持國產不是問題，就問一句 不做三期，那保護力是多少?  |
|
2021-06-10, 08:04 PM
#60
|
|
