|
||
|
Basic Member
加入日期: Sep 2008
文章: 11
|
你們也太誇張
別人是愛屋及烏 你們是反過來 恨中國恨到連相關的都牽連 照這樣講 一些稀有保育類的動物都不用去管了 反正是達爾文理論下的失敗者 活該被淘汰 不用浪費錢去保育和維護牠們的生態環境 |
|||||||
2020-07-04, 12:06 PM
#51
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
引用:
如果是這樣,把動物園關掉,不就省下更多錢嗎? 反正我最近去動物園也是五年前的事,有沒有動物園我是沒差啦 想看動物看動物星球頻道就好 台北市每年要編五億預算給木柵動物園,靠動物園本身的收入根本入不敷出 過去看報導,預算用在人事費用的比例,比用在動物身上還要高幾倍 高雄的壽山動物園也一樣,都是靠市府編預算來支撐 有動物明星加持,至少會增加人氣,動物園收入會增加 世球各國的動物園能否經營下去,至少要有人潮 不然動物比看的人還要多,怎經營下去? |
|||
|
2020-07-04, 02:10 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
熊貓館當初花3億蓋的
新光捐的錢 但我猜是中共那邊 私底下給新光集團壓力 要求他捐錢來推動統戰的政策 不然新光在中國的投資 就如同北京新光天地一樣的打水瓢 |
|
2020-07-04, 02:17 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
只要幾個關鍵字，下面的愛國商人就會知道的。 例如：那個∼∼台北的∼貓熊∼沒地方住 自然一堆人搶捐了 |
|
|
2020-07-04, 04:43 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
我對木柵沒不滿呀︿︿我還訂閱了木柵動物園的頻道︿︿ |
|
|
2020-07-04, 04:45 PM
#55
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2021-08-31, 06:04 PM
#56
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
唯一支持葉克貘
__________________
政治正確圖 
|
|
|
2021-08-31, 06:11 PM
#57
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
處女座日期8月24日 - 9月23日
叫什麼我就不打了 
__________________
Internal Flight |
|
2021-08-31, 07:06 PM
#58
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
其實木柵動物園真的有點無趣 隔閡感很重
跟動物的距離很遙遠 很多動物區的動物根本就是在考驗眼力 可愛動物區的動物又沒兩三隻 不像日本的動物園來得有趣 但是憑良心講 以動物角度來說 我認為木柵動物園環境友善許多 不過我是認為改善空間還很大 應該還是有辦法在其中找到更好的平衡點 |
|
2021-08-31, 07:45 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2017
文章: 149
|
引用:
你這樣說那個慘不忍睹的新竹動物園要怎麼辦阿  |
|
|
2021-08-31, 09:02 PM
#60
|
|
