![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
釣魚台要改名了 我們的政府有什麼反應? 一個是爸爸 一個是⋯what ever 永遠別聽人家說什麼 要看人家做了什麼 爸爸拆核彈 What ever要土地都是身體力行der
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
||||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
三年牢獄之災 友達反壟斷案讓台灣學到什麼教訓?
https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/201807130015/ 自己飛去美國坐牢 臺灣廠商以後學乖一點 直接認罪協商 不要打什麼官司 越打越慘
__________________
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
大同如果是債留台灣,錢進大陸,那現在公司派根本不會被逼宮 然後不提本案官司開打的原因,就說是啥也沒做 ![]() 對啦,只要不提官司開打的原因,哪件判決不是莫名其妙 ![]() |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
看了這篇文章覺得真的是不誠實, 所以當時實際作為一定更加有問題. |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
引用:
友達當時確實是聯合壟斷 只是臺灣人自己要飛去美國坐牢 凸顯美國的強權 不能說我終身不入境美國 跟美國簽引渡條例的國家也不去 搞不好還能逼臺灣政府關閉那幾個主管在中華民國的銀行帳戶 怎麼躲都躲不掉的 美國霸權舉世無雙 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
人如果在台灣如何逼人交出錢? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
引用:
所以我才說願聞其詳阿,是中國政府罰中國華映不夠錢付,就叫台灣大同一起來付嗎? 不過人家是代工廠,賣光碟機給飛利浦跟SONY,這兩家再賣給HP,廣明可以叫飛利浦跟SONY賣多少錢給HP嗎?(有一種可能啦,就是飛利浦是廣明貼牌賣的),就算是大家一起圍標,這罰款的比例原則也不對吧? 我在想HP會不會項莊舞劍 意在沛公,他是要逼廣達出來談吧 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
引用:
華為孟大小姐人在加拿大 還不是被美國硬逼加拿大押人 |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
引用:
大家都是老鳥看這種江湖把戲從那段: "美國才不管你們是真心還是假意, 只要你們有接觸, 有價格資訊...OOXX." 我應該不用解釋這段的說詞有多荒誕, 更不用說其它80%的內容都在煽情, 這種文青式的闡述方式應該是種風潮了. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
美國法院對上訴案號:19-20799及20-20235案的21頁裁判書所言,不管惠普本身或子公司採購光碟機,廣明身為「光碟機固定價格聯盟成員」,惠普因該聯盟所造成的採購損害,廣明必須賠償,法院陪審團採用經濟專家出具的調查證言,就成為裁決損害金額的關鍵證詞。
廣明在二審時,因惠普表示無法提供採購數據,只委聘專家評估損害金額,而廣明也沒有提供單據,最終讓法院聽取專家意見做出裁定,對於廣明為何不把飛利浦及索尼業務往來單據提出佐證,是否過度自信?何世池坦言,律師認為贏的機率非常高,所以當時並未提供,但此次舉發將會列舉相關資料,印證證人所言虛假,而即便地方法院程序耗盡,也會考慮上訴美國最高法院。 |
|
|