|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
魔鬼藏家庭！故意殺人者逾12%是家人 枕邊人比例最高
https://www.storm.mg/article/424210 每年逾萬件性侵案 熟人涉案比例增加 https://news.pts.org.tw/article/435060 如果是為了安全 其實親戚、朋友、鄰居比陌生人更危險 -------- 外送員不上樓 對大家都好 我是贊成的一方 但是用疫情當藉口 等疫情完全過去後 又會有人想要開放 不過我不住社區 這個不用我來煩惱 
__________________
|
|||||||
2020-07-06, 01:43 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
你倒因為果了，是因為疫情因素導致外送增加 https://www.foodnext.net/news/industry/paper/5111450514 另外，中國外送市場，老早就爆發成長很久了 |
|||
|
2020-07-07, 12:47 AM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
我臉皮才沒你那麼厚，敢胡亂瞎掰咧∼ 如果因疫情而限制外送員送餐上樓的社區，大多數都取消限制了，那我去填意見單才出師有名啊！  |
|
|
2020-07-07, 01:19 AM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
錯了，管委會投票結果不是最大，區分所有權人會議的決議才有效。 https://www.cmtlaw.com.tw/news_detail/11.htm 引用:
|
||
|
2020-07-07, 01:31 AM
#54
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 781
|
引用:
看到你的轉文 我突然有點泛政治化捏..... 管委會 ＝政府 區分所有權人＝人民 . . . . . |
|
|
2020-07-07, 03:52 AM
#55
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我講的跟你講的有什麼差別？ 我說台灣從去年外送餐開始爆發成長 然後因為疫情的關係大家不想出門吃飯比較安全所以外送餐更加成長 我講的這些跟你說的哪裡不一樣？還倒因為果咧  |
|
|
2020-07-07, 08:10 AM
#56
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
對，我講錯了 心裡想的是我們住戶大會的投票，結果打出來的是管委會投票 感謝指正 |
|
|
2020-07-07, 08:12 AM
#57
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 30
|
很好奇是什麼睡衣不能穿下樓
換個短T短褲的時間可能還比打這篇文的短 還是大樓規定不能穿短T短褲出入？ |
|
2020-07-07, 11:25 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
很多時候不是規定不行, 而是有人去抗議, 而現在, 我只能說人民彼此對抗正在流行 XD |
|
|
2020-07-07, 07:23 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
根據我的瞭解(消息來源：管理室)，其實一直有人反對外送員送餐上樓。 社區安全的確是反對者主述的理由。 其實如果真重視安全，那麼水電、電器...等維修人員，甚至訪客，都應該由住戶下來帶上樓才對。 現在社區作法是其他訪客、維修人員均先對講機聯絡住戶，確認後登記即可上樓。 那麼外送員經住戶確認，登記後上樓有何不可？ 為什麼會有這種差異待遇呢？ 根據我的瞭解(消息來源：也是管理室)，反對外送員送餐上樓，但不堅持由住戶下來管理室帶維修人員、訪客上樓的，都是不叫外送的住戶！  |
|
|
2020-07-08, 12:10 PM
#60
|
|
