很多台灣人對於"挺"的看法，跟一般國際間的國家"挺"法，真的是差很多。

賣你武器，不是最新的就嘴，不是最便宜的也嘴；美國挺台灣，沒直接建交就嘴，什麼事都想一步登天，外交博弈又不是黑道兄弟。

一直都是這樣吧, 台灣人之間也是如果沒有挺就是嗆, 玩二分法玩得很爽啊

台美斷交後最高層級…賴清德低調訪華府

這個算台美關係進步嗎?

不管各位是正面看法還是不認同，無論如何我用行動來表態我的看法

國史館館刊
第二十六期（2010年12月）

蔣介石與1971年聯合國中國代表權問題

陳質平10月19日電蔣介石：「我已忍痛讓出安理會席次，退至最後限度，但尼克森對我似無誠意支持。」在此最嚴重關頭，他數度與蘇聯代表柯君洽商，請其設法勸其友邦棄權，減中共票數。然柯君回報上級，認為在投票前夕，季辛吉又往大陸，增加對中華民國不利氣氛，此不啻尼克森為中共拉票，使彼方不得不慎重行事。

蔣介石為了保衛聯大席次，不惜向昔日仇敵蘇聯求援，蔣介石是個漢賊不兩立的老頑固？

實則中華民國在聯合國代表權的命運，已在北京季辛吉和中共國務總理周恩來的會談中決定。季辛吉7月10日對周恩來解釋美國對中國代表權案的處理，坦白的說：你們將會得到分配給中國的安理會席位，而當你們得到驅除臺灣的三分之二票數時，你們將會是聯合國的唯一中國代表。實際上，你們現在就會取得中國的席位。
「季辛吉與周恩來會談記錄」（1971年7月10日），張曙光、周建明編譯，《中美解凍與臺灣問題—尼克森外交文獻選編》（香港：中文大學出版社，2008年），頁249

毛澤東因為赫魯雪夫批判史達林搞個人崇拜而與其絕裂，中蘇關係陷入緊張狀態，尼克森藉機拉攏中共對抗蘇聯，美國戰略的改變導致中華民國的聯大席次註定不保，不先發表漢賊不兩立的面子宣言，難道要等到投票通過後被趕出聯合國？

蔣介石這個丟掉聯大席次的老頑固黑鍋形象，一萬年也卸不了。

美國在二戰時後就對蔣光頭的指揮風格很不以為然了

要不是還需要沙包牽制日本 也不會如此大力支持給那麼多資源

然後還搞到敗退流亡 自然也毫無信任度可言了

已經不是個咖 自然那邊涼快哪邊去

支持！雖然 WHO 的公信力大不如前。