|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
你怎麼知道沒有徵詢？ 目前國防部說中央說可以就可以， 等於說疫情嚴重，該營區是可以作為隔離場所的 武漢肺炎防疫 國防部已完成空置營區收容整備 https://udn.com/news/story/120940/4315332 地方政府平常就該建置的東西？ 你在講陳菊嗎？ 沒事沒人會想到這種東西 |
||||||||
2020-02-01, 11:18 PM
#51
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
不是說地方要先找好合適地點？ 好啦，你既然都說完了， 就不用多說了 |
|||
|
2020-02-01, 11:21 PM
#52
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2015
文章: 480
|
這位abc可是很會硬凹的
之前一篇軍公教退休制度這傢伙完全不懂也進來亂入 然後比例尺也不會看 又要扯什麼以前男老師因為薪水太低結婚都很難找到對象的現在還沒出來解釋根據什麼統計 |
|
2020-02-01, 11:26 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
有徵詢的話還需要在媒體上放話要地? 裝瞎護航真是越來越瞎  然後半年要造一次冊的東西,上任一年多了還在陳菊,真是瞎的可以 然後自己貼的新聞內文理國防部說的很白"防疫視同作戰，將積極配合中央流行疫情指揮中心政策指導，全力做好防疫工作，也已檢討適合的空置營區，完成營區自我隔離健康管理收容的相關整備。"瞎到自己貼新聞打自己的臉 |
|
|
2020-02-01, 11:27 PM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013
文章: 280
|
引用:
這種就是標準沒有要討論的人啊  阿高雄市一堆設施不弄好，偏偏要弄在人家家裡，不如選在圍兜莉亞不是更好 自己可以先選一個可以自己規劃的地方不好好選，偏偏選一個要問人的 怕選公共場所甚麼高雄市民都怕是嗎，就選個封閉的營區吧，不虧是大韓導處處為自己著想 不給卡韓喔，出事中央負責喔  此文章於 2020-02-01 11:30 PM 被 PCBDRAY 編輯. |
|
|
2020-02-01, 11:29 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
奇怪了， "營區作為防疫場所＂ 韓國瑜講講出來, 你們就有意見 分明是你們對他有偏見 |
|
|
2020-02-01, 11:37 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
營區是國防部的地,國防部用營區的地自我隔離健康管理收容,我要有啥意見? 今天要是國防部選高雄市政府的地當作營區自我隔離健康管理收容,我一樣會有意見,但是好像國防部沒有像韓市長一樣在媒體上放話要別的單位的地,然後還說要施工了吧 ? 不過裝瞎的一定會繼續裝瞎 |
|
|
2020-02-01, 11:41 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我也不知道你們標準是甚麼! 反正就政治立場, 大家酸跟著酸, 甚至不知在酸甚麼 這件, 國防部也覺得中央說可以就可以, 並不反對 韓國瑜的所提, 算是合適的 |
|
|
2020-02-01, 11:41 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
國防部說的是"國防部指出，配合中央流行疫情指揮中心防疫需求，已檢討適合的空置營區，完成營區自我隔離健康管理收容的相關整備；另外，確診患者則由衛褔部指定的專責醫院實施收療，國軍醫院也會配合納入規劃。"
裝瞎的人要怎麼瞎才能看成"國防部也覺得中央說可以就可以, 並不反對 韓國瑜的所提, 算是合適的"? |
|
2020-02-01, 11:43 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
國防部縮編很多, 廢棄營區很多, 做為別的用途很合理 你有意見的是韓國瑜 |
|
|
2020-02-01, 11:44 PM
#60
|
|
