|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
理解  另再請教, 原告在原本向法院提告的內容, 都會提到一句, 訴訟費由被告負責 這不就多餘?
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
||||||||
2020-05-22, 09:09 AM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
這是如果勝訴的話。 不加這句的話，法院在計算原告請求標的金額時，不會納入所有訴訟費用，到候就算勝訴，原告只能拿到請求的錢，其他訴訟費用恐怕得自己出。 民事訴訟有很多眉角，律師們才會知道，所以打民事訴訟時，律師費千萬不能省，不然就算法律上其實有理由，但是還是有可能會輸掉。 此文章於 2020-05-22 09:18 AM 被 惡蟲 編輯. |
|||
|
2020-05-22, 09:14 AM
#52
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
喔喔, 原來如此... 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢
|
|
|
2020-05-22, 09:25 AM
#53
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
123456789
__________________
此文章於 2020-05-23 11:36 AM 被 0910940433 編輯. |
|
2020-05-23, 11:27 AM
#54
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
有也沒有
看1115~1116 除非上面5個順位的人都死光了 才會輪到媳婦或女婿 有一個實務判決還判例有講到 有一位子媳因為跟婆家不合就上法院說她不想扶養2老，結果法官給的解釋是如果他老公或是2老其他順位的親屬都死光了才會輪到子媳，第5或第6順位很難 但學說很幹 ，因為學說都是老狼會ㄔㄨㄚˋ 有我找到了 27上1405判例（現在沒有了） 他裡面是說刑294-1遺棄的疑問下去用民法1115-1和-2的順位下去判的 裡面大概是這樣說，因為媳婦跟公婆就算同住，但對於家裡還有在媳婦上順位的家屬，那...輪不到她養，所以不能以同居與否負有扶養義務 簡單來說就是只要公婆家裡人沒死光就輪不到她養
__________________
此文章於 2020-05-23 11:37 AM 被 0910940433 編輯. |
|
2020-05-23, 11:35 AM
#55
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
如果以我這次的例子來說 引用:
是指長女要負起扶養的責任(廢話), 而次婿雖與岳母同住, 但他可以不必負擔扶養責任? 或是說, 次婿必須不與岳母同住才可以不必負擔扶養責任? ~~~~~~ 我的例子裡, 外孫跟外孫女願意負擔起已過世的次女的扶養責任 而他們2人的父親又要他們養.....第3代不就很累? 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢
|
||
|
2020-05-23, 12:04 PM
#56
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
次婿有扶養義務，但是順序在長女之後。 次婿如不與岳母同住，則不負扶養義務。 外孫與外孫女也有扶養義務，但在本案中一樣順序是在長女之後。 |
|
|
2020-05-23, 12:35 PM
#57
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
引用:
次婿不用 長女/孫，如果是長女/婿所生那當然扶養啊（廢話他老爸老媽） 祖母應該是外婆也要啊！ 如果是學長你說的應該是次婿扶養祖母也就是丈母娘吧？ 其實來說順位是長女然後長孫女 一、直系血親卑親屬。 直系卑親就是自己生的兒女 然後兒女再生孫子女這樣 依學長這樣說的話 扶養人順位第一是長女 第二是長孫子女 然後！然後！ 祖母的家屬全部gg了 才是女婿養喔 單論長女婿的地位跟次女婿是一樣的喔（民法） 應該啦，長女婿應該還是比次女婿排前 我排一下應該是這樣 長女>長孫子女>叭啦叭啦 叭啦叭啦>長女婿>次女婿 以27上1405例來看他最後一句話是不能僅以同居與否，執為其應否負扶養義務之標準 白話文是不能用同不同居當成扶養義務的標準 至於那個扶養順序按照民法說的以親等近者先來看 長女婿>次女婿 但我沒理解錯兩個人在民法的地位是平等的 各位法律大師有錯指正就好別吐我
__________________
此文章於 2020-05-23 12:47 PM 被 0910940433 編輯. |
|
|
2020-05-23, 12:43 PM
#58
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
所扶養責任B>A=C  E,F,G,H這4個人又排在A,B,C的後面? 又, G,H兩人願意負擔D的責任, 而C又想叫G,H兩人養他 法律上來說....G,H要養C, "可以" 不用養外祖母? 以優先順序來講的話?
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢
此文章於 2020-05-23 01:14 PM 被 polar168 編輯. |
|
|
2020-05-23, 01:12 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2007
文章: 174
|
外祖父(逝)＋外祖母
｜ 長婿Ａ＋長女Ｂ－－－－－－－－－次婿Ｃ＋次女(逝)Ｄ ｜ ｜ Ｅ－Ｆ Ｇ－Ｈ 學長你這個圖哇跨某呢 我試著了解看看 首先你要判別血緣關係 有血緣關係大於沒血緣關係的 這你懂嗎？ 婿跟媳婦是木有血緣關係 也就是法律上說的血親 E如果是AB所生子女 那麼外婆的義務扶養權就是 B>E>A=C 你的EFGH應該都是外婆的家人或親屬吧？ 3 外婆爸媽 | 外婆-4外婆的兄弟姐妹 / \ \ 1長女 1次女 1其他子女 / 長孫子女（上面死光才1） / 你對1115看就好 這邊說一下1順位是要長女跟次女都掛了長孫子女才順位1喔 然後你說的次婿除了他自己的親子女加上他自己的親孫子女 他沒有權力叫外婆家的任何一個人養他喔 但是他有權力叫他本家的人養 舉例假如說次婿姓林，次女家姓陳，那他不能叫姓陳的人養他，除非他入贅！ 至於你說的次婿C住哪住多久都跟外婆家沒有關係喔 他要被扶養只有向自己的小孩子要這權利，如果他沒孩子那他要的扶養權是他家的人的問題，不是次女家的人的問題喔 長女夫妻跟長孫子女也沒有義務要扶養次婿，次婿對外婆的義務扶養權順位也很低 還有我剛看了一下 學長，不當得利是這樣的，你可以理解為不法收入，因為沒有法律上的原因而獲利，就叫不當得利 舉個例，我偷了一lead :laugh: 然後我賣給你10萬，你買了給錢了，我拿到10萬（價金）了，這10萬就是不當得利 我解釋一下 第一我不是車主所以我沒有這台車的處分權，你買了也沒有所有權 第二我沒有跟車主有讓與合意 第三我沒有跟車主到行政機關訂契約（過戶） 你大概這樣理解就好，民法債權債各太靠腰了我沒辦法 所以上面那個例子我賣你，你付錢，我收錢，但是你就算付錢了車也不是你的，你無權處分那台車，你還有可能接收贓罪349這樣 至於次婿請求不當得利返還根本不會贏啊，你說次婿住外婆家18年？我家給你住18年，阿你付孝親費當房租叫不當得利喔？ 那18年房租要不要給一給？ 外婆的家可沒有法律上或義務的關係要給女婿住吧？ 你有興趣看一下這個判決 最高法院98年台上字第434號判決 以上有錯指正，請砲我 :laugh:
__________________
此文章於 2020-05-23 02:57 PM 被 0910940433 編輯. |
|
2020-05-23, 02:42 PM
#60
|
|
