30年後，那些所謂『養的起小孩』的小孩長大了應該會來發文：一堆下流老人來吃少少的年輕人資源，沒有留幾十億遺產跟房子給小孩的父母，沒有資格活著；老不是藉口；老了就該自殺。

所謂的窮人都沒小孩囉，不用養小孩自己爽爽過，該有的資源依舊有，那真正的窮人該輪到那一個階級。

應該延伸到，沒有能力把小孩送出國再買棟房子給他的，根本不應該生。

太好了，以後經濟能力不足或一不小心失業就必須強制閹割或摘除子宮了…

看了一下，依照各位的論述，有誰認為自己夠格生小孩的？

各位存款都幾千萬囉？千萬存款還算不上是富人呢…留點口德好嗎？各位？

生小孩讓小孩受苦真的很自私.
有些人的反應比較激烈也許就是因為自己本身就是受害者.

看到少數人,充滿優越感的在談論中低階層的生存權時

總是會聯想到,少數歐洲人稱亞洲人為低賤黃猴子的嘴臉

人間就是受苦地獄，這對所有人皆適用，陽光，空氣，水…環境只會越來越嚴苛，而且造成嚴苛環境的禍首正是人。

老天對人甚至萬物都是公平的，只有人類才有經濟活動產生的階級優越感，去看看那隻動物是「富有」的動物？富有的才有交配權？

好好的思考一下吧…

其實, 我家在我買車之前, 在台灣是沒有車的(我家第一輛買的車是我姊在美國念書買的)
小時候基本上就是30分鐘以上才有一班的巴士或是搭火車
要是生病的話可能會搭計程車(長大以後也覺得計程車很貴Orz)

感謝我老爹小時候和我說的:你身體又差, 肩不能挑手不能提, 牙齒又遺傳到老爸的爛, 要是聯考還考不上好學校, 我們家又沒背景, 以後你要怎麼活到40歲以後Orz

也感謝在我的年代還能趕上聯考的末班車

我覺得讀私立貴族學校的，麻煩直升私立貴族大學，不要跟公立高中生搶公立大學名額

現在資訊流通速度很快
窮人家孩子看別人什麼都有
自己樣樣都缺
這樣會快樂嗎？

就為了一句「階級流動」
成千上萬的孩子沒有快樂童年
長大後背學貸
學貸之後是車貸、房貸
一輩子都在給有錢人當奴隸
生1萬個有9999個都是這樣
1萬個只有1個流動成功
這種「階級流動」很開心？

換個角度看，為了國家安全，這些窮人家的小孩不能出事，所以應該要進行下列補貼：
1. 上下課交通補貼，不管是交通車、共乘車、計程車由政府負擔
2. 加強大眾運輸工具普及點
3. 和老人家一樣每個月補貼大眾運輸工具 n 次，而且補貼到家長身上