|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
台灣經濟最好的年代，核能超過50% 南韓現在核能還超過30%，我記得是2082核電歸零 日本2030核電22∼24%，沒計畫歸零 此文章於 2018-12-27 04:56 PM 被 cdx 編輯. |
||||||||
2018-12-27, 04:54 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
那也可以來投票 反核的都搬去火力發電廠旁邊100公尺居住嗎? 一定要用這麼低智商的方法來決定政策嗎? 台灣沒有廢核的本錢 電價大漲 + 夏天限電 + 台積電出走 這些如果是反核人士想的 那就儘管推行吧 何況 反核人士大概不知道 這次公投輸了 反核其實是少數 卻輸不起 真糟糕  |
|||
|
2018-12-27, 05:02 PM
#52
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
講這些都屁話，就算過去是這樣，未來呢，要取代火力要建多少個核電廠來啊？ 核四發電量1350MW，今天火力發電21993MW，所以今天火力發電全部用核能來取代，要多建16.3座核四，扣除離島，平均每個縣市要再建0.7座核電廠。 再加上未來用電成長需求，每個縣市都來一座的夢想就真的不遠啦。 我想擁核人士看了一定是超爽的啦。 |
|
|
2018-12-27, 05:26 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
如果國家願意養我
我可以住到任何地區 不過台灣那麼大，好像也不缺 曾有反核的說法是核電廠除役之後那塊地依然永久不能使用 等於是從台灣土地切割掉一塊一樣 那我就好奇了，就算台灣有本事蓋個100座核電廠 少掉的地是能有多大?全球也沒超過500座核電廠 不過看到核廢料處理的討論，果然我的猜想是正確的 發展至今還是對於這方面科技沒啥進展 就不能直接消除或是毀滅放射性物質嗎? 要是有科學家研究出方法，肯定賺到翻掉 試想一下，要是台灣中研院研究出這種技術，並作為獨家生意 台灣從此就多了一個不亞於挖石油的超賺錢產業 全世界國家都排隊等著台灣團隊去搞定那些核廢料  到時候幾百億幾百億的淨賺，全國人民發個3~5萬元消費券也不是問題 此文章於 2018-12-27 05:32 PM 被 aya0091 編輯. |
|
2018-12-27, 05:28 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
然後空氣越來越差，經濟也越來越差 核電廠選址困難，台灣沒有空間再設第五個核電廠 另外，核電廠除役能完全拆除，土地能完全歸還大自然 難度當然比火力發電廠拆除難一些，地面要刨一層起來，但不是做不到 而是有沒有必要，要不要花錢的問題而已 此文章於 2018-12-27 05:53 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2018-12-27, 05:45 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
聽你在唬爛 台灣經濟最好是在民國75到85左右 台股歷史高點12682是在民國79年 那一年的核能發電量是38.3%,火力發電超過50% |
|
|
2018-12-27, 05:59 PM
#57
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2005 您的住址: 台中市
文章: 167
|
核廢料這麼簡單的問題......直接用載具發射到外太空飛到木星就解決了.....
 要不近一點月球也行呀......... |
|
2018-12-27, 06:13 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
夢想很美好 但是實際上沒有一個有太空發射能力的國家這樣幹  |
|
|
2018-12-27, 06:27 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
為何我覺得是正比，你覺得是反比阿? 你的觀念大該是~現在核電10%經濟很好，如核電歸零，股票一定上三萬點 此文章於 2018-12-27 06:45 PM 被 cdx 編輯. |
|
|
2018-12-27, 06:44 PM
#60
|
|
