|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,410
|
讓教師配槍, 結果隔天新聞：
瘋狂教師關門屠殺全校學生 死亡數百人.  |
|||||||
2018-02-23, 01:36 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,042
|
引用:
至少有個反擊的機會，不至於只能挨打，你沒那個膽量扣下扳機，不代表其他人也不敢。賭城大規模槍擊案發生時，有人驚恐到甚至衝進警車裡，要拿放在警車內的散彈槍來防身。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
|
2018-02-23, 02:30 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
槍枝是攻擊性武器 把它當成防衛性質的武器 這種邏輯根本上就是一種迷思 此類兇手通常都是在無人少人攜槍或不能帶槍的地方行兇 如果要讓這種能帶槍才能反擊的邏輯成立 就必須大幅放寬能夠㩦槍的場所 然而此舉也等於大幅放寬讓潛在兇手攜槍進入的機率 只是惡性循環而已 而且正常人和潛在兇手擁槍的意願 肯定是後者高很多 要讓正常人也普遍願意日常攜槍 根本上只有治安惡化到極端的程度才能成立 也就是到時候街頭已有如戰場或是退回到西部時代 我不明白哪些人只為了擁槍的自由而付出如此巨大代價 正本清源之道還是只有嚴格管制擁槍資格 |
|
|
2018-02-23, 04:04 PM
#53
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2017
文章: 64
|
引用:
而且明明我們的社會就是很好的狀態，只有執法單位會有槍枝 當然的確會有黑道和非法人士有可能持有槍械 但我請問，大家出門在外你需要特別先預設別人身上也有槍嗎？ 的確出門在外需要注意自身安全，但至少在我們這邊你哪裡需要擔心這麼多？ 就算你開車出門遇到某些惡質駕駛人，理論上他頂多拿出球棒之類的，你根本不用擔心他拿出的是一把手槍 搞不懂為什麼有的人為了自身安全，會希望直接升級到有槍械在身才叫安全？ 台灣的治安不能完全消除有小偷到凶殺案，但你知道嗎？在很多國家面前，台灣的治安水準已經值得驕傲了 此文章於 2018-02-23 04:14 PM 被 bigdatasmallapp 編輯. |
|
|
2018-02-23, 04:13 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
這只證明了,明明現場有強大火力,還是一點都沒有用啊...  當時大批警力到場,還是花了很長一段時間才知道兇嫌是在樓上掃射的 假設...當時場裡十分之一的人帶槍 除了警察警衛之外,觀眾之間還多了1~200把的長短槍 一陣槍聲響後 200個人掏槍出來,b看到a拿槍以為是兇手開槍還擊 c看到b開槍趕快連開他3,5槍,d看到c開槍以為是嫌犯...板機趕快就扣下去了 這想到就很恐怖啊... 此文章於 2018-02-23 04:36 PM 被 海豹 編輯. |
|
|
2018-02-23, 04:31 PM
#55
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007
文章: 203
|
美國政府擁槍和民眾想要擁槍完全不同一回事
議員是為了收槍商每年巨額的政治獻金才擁槍 民眾買槍是自衛還是拿去殺人他根本不管 但為了有正當名義，就不斷洗腦民眾買槍自衛才是上策 「他有槍哦，你不買槍很危險哦」 說實在這種邏輯根本不堪一擊 不准大家有槍不就好了，統統都不能買不就不用擔心受怕 以前台灣也曾有過黑星大泛濫的年代，沈文程還寫歌諷刺過 「出門小心不要踩到槍」這句歌詞有點年紀的應該都很熟悉 然後呢?台灣有因此開放槍枝讓民眾買槍自衛嗎 正確的做法是政府要更加大力打擊黑槍泛濫，川普卻是反過來要大家每人買一枝 如果西瓜刀砍人事件頻傳，川普也會要美國人都買一隻放身上防身嗎? 肯定不會，那為何就要大家都去買槍支持槍 還不就是為了槍商給的龐大利益 反過來說，如果西瓜刀廠商能給的利益跟槍商一樣多 美國政府就真的會洗腦大家去買西瓜刀了信不信 背後都是錢錢錢，死再多美國人都比不上放進國會議員口袋的美金 全世界無內戰的國家，只有美國一天到晚發生這種大規模的槍擊屠殺事件 國會議員就裝裝樣子默哀一下 心裏想的是要拿槍商給的錢去哪間高級私人招待所瘋狂一晚
__________________
如夢似幻 |
|
2018-02-23, 04:55 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
|
|
2018-02-23, 05:05 PM
#57
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,181
|
|
|
2018-02-23, 05:19 PM
#58
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 台北市
文章: 142
|
引用:
其實川普沒有那麼蠢，他當然知道給老師佩槍是胡鬧，但是別忘了，川普的最主要支持者正是中西部支持擁槍的右派白人，不是那些反槍的東西岸大城市居民，他說這話只是為了固樁而已。 |
|
|
2018-02-23, 05:26 PM
#59
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
引用:
現在的美國不正是這樣 有死比較少人嗎？ |
|
|
2018-02-23, 07:51 PM
#60
|
|
